Защита леса от вредителей и болезней
В физиологически ослабленных лесах особенно часто происходит массовое размножение вредных насекомых, а также грибов — возбудителей опасных болезней древесных растений.
Леса с объеденной листвой (хвоей) теряют рекреационные свойства: резко уменьшается выделение в окружающую среду летучих органических веществ, в том числе фитонцидов, увеличивается запыленность воздуха, а вместе с ней и количество микроорганизмов, снижаются эстетические достоинства насаждений. Все это ставит перед лесоводами задачу организации постоянного надзора за состоянием и размножением вредителей леса, своевременного проведения мер борьбы с ними.
К сожалению, во многих лесхозах не составляются перспективные планы профилактических мер борьбы с вредными насекомыми и грибами, что отрицательно сказывается на эффективности лесозащитных мероприятий. С учетом специфики рекреационных лесов использование химических мер борьбы в них резко ограничивается. Главное значение следует придавать применению лесохозяйственных, физико-механических и биологических методов борьбы. Не претендуя на их всестороннее описание, сущность которых хорошо известна, мы хотели бы еще раз привлечь внимание лесоводов на необходимость более широкого использования в лесохозяйственной практике видов и форм древесно-кустарниковых пород, не поражающихся или слабо поражающихся вредными насекомыми и трибами; выращивания лесных насаждений, устойчивых к вредителям и болезням; создания кормовой базы для дополнительного литания взрослых паразитов и хищников, что способствует их концентрации в нужных участках леса.
Остановимся более подробно на характеристике указанных мероприятий.
1. Виды и формы древесно-кустарниковых пород, не повреждающиеся или слабо повреждающиеся вредителями и болезнями. Позднораспускающаяся форма дуба черешчатого в значительно меньшей степени повреждается листовертками, непарным шелкопрядом, чем ранораспускающаяея. По исследованиям Д. Ф. Руднева и И. К. Загайкевича (1957), масса гусениц златогузки на ранней форме дуба превышала массу гусениц на позднем дубе в 10 раз. Имеются сведения о том, что поздняя форма дуба менее страдает от повреждений хрущом.
А. И. Воронцов (1960) сообщил об устойчивости дуба пробкового к узкотелым златкам. Не поражается насекомыми лох узколистный, слабо поражается вредителями и грибами клен остролистный.
М. Л. Бельговский (1955) отмечает повышенную устойчивость вяза гладкого к берестовым пилильщику и листоеду. По свидетельству М. А. Анфинникова (1961), ясень пушистый и ясень зеленый оказались более устойчивыми к древеснице въедливой по сравнению с ясенем обыкновенным. О слабой поражаемости ясеня пушистого древесницей въедливой писал А. П. Шиманюк (1964).
По данным А. А. Шаповалова (1957), в Воронежской области большая стеклянница больше заселяет осину, тополя бальзамический и краснонервный, чем тополь пирамидальный.
Очень бедна энтомофауна тисса, туи, кипариса и можжевельника. Сосна веймутова не поражается сосновым подкорным клопом, рыжим сосновым пилильщиком и зимующим побеговьюном. Ее насаждения после смыкания крон более устойчивы к поражению личинками хрущей, чем насаждения сосны обыкновенной. Не встречено насаждений сосны веймутовой, пораженных корневой губкой. По сообщению Ф. Н. Харитоновича (1968), дугласия зеленая обладает большой устойчивостью к грибным заболеваниям и вредителям. Этот же автор сообщает о меньшей повреждаемости сосны Банкса личинками хрущей и сосновым подкорным клоном в сравнении с сосной обыкновенной. По нашим исследованиям, сосна крымская слабее поражается сосновым подкорным клопом и рыжим сосновым пилильщиком, чем сосна обыкновенная. По данным А. И. Воронцова (1962), сосны эльдарская и крымская не повреждаются побеговьюнами. По наблюдениям О. Г. Каппера (1954), позднораспускающаяся форма ели обыкновенной более устойчива к поражению насекомыми. От елово-лиственничного хермеса больше всего страдают культуры лиственниц европейской и Сукачева, их зараженность достигает 95—100%. В этих же условиях произрастания лиственница сибирская оказалась зараженной хермесом лишь на 30—40%. На лиственнице даурской и лиственнице европейской с пихтовидным расположением хвои вредитель полностью отсутствовал. По свидетельству О. Г. Каппера (1954), пихта цельнолистная отличается высокой сопротивляемостью к грибным заболеваниям, повреждениям насекомых и в этом отношении превосходит кедр, ель и пихту белокорую.
Устойчивыми к вредителям и болезням являются насаждения, смешанные по составу и сложные по строению, соответствующие почвенно-климатическим условиям. В ЦЧР пригородные леса с преобладанием дуба особенно часто поражаются зеленой дубовой листоверткой, непарным шелкопрядом и кольчатым шелкопрядом, златогузкой, зимней пяденицей и другими листогрызущими вредителями. Для снижения причиняемого ими ущерба и повышения эмоционального воздействия на человека при создании лесных культур на вырубках следует разнообразить состав дубовых насаждений, увеличивая в них долю липы, клена, березы, ясеня и различных кустарников.
По данным А. В. Ликвентова (1960), включение липы в состав дубовых древостоев в количестве не менее 20% будет способствовать предупреждению вспышек массового размножения непарного шелкопряда, так как питание листьями указанной породы приводит к увеличению смертности гусениц шелкопряда, замедлению их роста и уменьшению плодовитости бабочек. Заметно снижается жизненность непарного шелкопряда при питании листьями клена и березы. Везде, где позволяют условия среды, нужно отдавать предпочтение поздней форме дуба черешчатого, ограничивающей размножение весенних вредителей (листоверток, зимней пяденицы и др.).
Введение кустарникового яруса и обогащение напочвенного покрова приводит к увеличению численности энтомофагов и повышению зараженности ими вредителей леса.
По сведениям Б. А. Смирнова (1957), зараженность куколок сосновой пяденицы паразитами в смешанном лесу составила около 37%, в то время как в чистом однородном насаждении она достигала лишь 12,7%. Состав энтомофауны в смешанных насаждениях всегда разнообразен, но почти никогда не наблюдается резко выраженного доминирования отдельных видов.
2. Не менее важный и пока еще неиспользуемый лесохозяйственный метод борьбы с вредителями леса — привлечение в лесные насаждения энтомофагов путем посева соответствующих нектароносов, являющихся для них источником дополнительного питания. Посевы зонтичных, сложноцветных, розоцветных привлекательны для различных видов тахин и наездников, личинки которых — паразиты опасных вредителей леса. По сведениям Б. М. Чумаковой (1971), специальное возделывание фацелии, гречихи, укропа и клевера красного способствует усиленному размножению наездников, что увеличивает их воздействие на популяцию вредителя.
По данным Л. Р. Рогочая (1971), среди тахин, собранных, на цветках борщевика, дикой моркови и сныти, наиболее часто встречались виды, паразитирующие на шелкопрядах, совках, стеклянницах, листовертках и других вредителях.
В. И. Галунько, Н. П. Дядечко (1971) указывали, что посев фацелии привлекает 86 видов различных энтомофагов. Ими установлено, что большое значение в сохранении некоторых яйцеедов имеют посевы мышиного горошка и эспарцета. Цветущие горчица белая и кориандр привлекают кокцинеллид, сирфид, хищных клопов и паразитов из семейства афидиид.
В. Н. Старк (1940) сообщает, что сколии (паразиты хрущей) обнаруживались в местах, где растут синеголовник плосколистный, мордовник круглоголовый, лук круглоголовый, букашник горный, привлекающие сколий со всех окрестностей.
Из древесно-кустарниковых пород, по данным Б. В. Рывкина (1952), наиболее охотно посещаются энтомофагами калина, спирея калинолистная, спирея рябинолистная и аморфа.
Приведенные данные свидетельствуют о наличии в лесном хозяйстве больших и пока еще слабо используемых ресурсов в борьбе с вредителями леса.
Источник
4.10 Защита леса от вредителей и болезней
При настоящем лесоустройстве одновременно с таксацией леса производились работы по определению санитарного состояния насаждений, основной целью которых являлось выявление очагов вредителей и болезней леса, горельников и погибших насаждений, сухостойного леса и захламленности, а также назначение и определение очередности санитарных рубок.
При выполнении работ и проектировании санитарно-оздоровительных и лесозащитных мероприятий лесоустройство руководствовалось следующими нормативными документами [22-25, 28, 32, 36, 61-63, 73-77].
Вторым лесоустроительным совещанием ежегодные объемы по лесозащитным мероприятиям приняты без изменений.
В таблице 4.10.1 представлен ежегодный объем лесозащитных мероприятий
Для профилактики рака-серянки проектируется в зараженных насаждениях проведение выборочных санитарных рубок, а в спелых насаждениях, включенных в расчет главного пользования, проведение первоочередных рубок главного пользования.
Надзор в насаждениях, зараженных корневой губкой, должен проводиться в течение 3-5 лет после проведения в них санитарно-оздоровительных мероприятий.
Наибольший эффект в борьбе с корневой губкой достигается при проведении комплекса мероприятий, включающего лесохозяйственные, химические и биологические меры борьбы. Химические методы предусматривают обработку пней, свежевырубленных деревьев в теплый период года (май-ноябрь) не позже, чем через 4-5 дней после рубки [73].
Биологические методы защиты хвойных насаждений основываются на использовании явления антагонизма и конкуренции среди сапротрофных деревообразующих грибов и возбудителя болезни. Высокими антагонистическими свойствами по отношению к корневой губке обладают пениофора гигантская, окаймленный трутовик и другие грибы. Получаемые из них биопрепараты используются для локализации очагов усыхания. Водными суспензиями этих препаратов обрабатывают пни свежесрубленных деревьев в теплый период года. Средняя норма расхода рабочей суспензии на один пень диаметром 6-12 см составляет 15-20 мл, а для обработки 1 га сосновых насаждений требуется 2,5-3,0 л.
Надзор в насаждениях, зараженных корневой губкой, должен проводиться в течение 3-5 лет после проведения в них санитарно-оздоровительных мероприятий.
Очагов массового размножения стволовых вредителей при лесоустройстве не выявлено.
Несмотря на большие объемы санитарных рубок, одним из основных мероприятий по профилактике патологических процессов в лесах, ограничений распространения патогенных организмов и ликвидации последствий усыхания леса, являются рубки ухода.
Общий надзор проводится для своевременного обнаружения неблагополучного состояния лесных насаждений, культур, питомников, с целью выявления вредителей и болезней. Он проводится согласно ТКП 252-2010 [74].
Рекогносцировочный надзор в предстоящем ревизионном периоде необходимо проводить за хвое-листогризущими вредителями на существующей сети (294 поднадзорных участков за 11-ю видами вредителей).
В соответствии с Программой [2] проектируется внедрить технологию контроля численности пяти видов вредных насекомых (зимняя пяденица, зеленая дубовая листовертка, зимующий и летний побеговьюны, сосновая совка) с использованием феромонных препаратов отечественного производства.
Следствием засух стала наметившаяся тенденция усыхания дубрав и ухудшения состояния ясеневых насаждений. Общим признаком болезни ясеневых насаждений для всех регионов является загнивание корневых систем ясеня. Эта болезнь грибного происхождения проявляется, в частности, с участием опенка. В связи с прогрессированием болезни Минлесхозом было принято решение о проведении обследования ясеневых насаждений в 2006 и 2010 году.
Во всех насаждениях, с выявленными признаками этой болезни, лесхозом в течение последних трех лет проводились выборочные санитарные рубки или рубки ухода.
По-прежнему на особом контроле должны оставаться березовые насаждения на предмет обнаружения болезни, имя которой, по оценкам ученых-фитопотологов БГТУ, бактериальная водянка, а российские специалисты назвали ее «плач березы». В 2012 году необходимо продолжить надзор за состоянием березовых насаждений с учетом методических указаний [23].
Все санитарно-оздоровительные мероприятия, в запроектированных лесоустройством насаждениях, должны проводиться с учетом рекомендаций [61].
Все лесозащитные мероприятия в питомниках должны проводится с учетом наставления [62] с применением пестицидов и удобрений согласно реестра [63].
Биологические меры борьбы проводятся с учетом требований наставления [74] и рекомендаций [76].
Все лесозащитные мероприятия должные проводится с учетом требований санитарных правил [28], СТБ 1559-2002 [77], правил [61], наставления [24], рекомендаций [36].
Источник