Ландшафтное районирование Нижегородской области
Ландшафтное районирование территорий нужно для целей рационального природопользования. Главные потребители ландшафтных изысканий — предприятия сельского и лесного хозяйства. Им нужны рекомендации, касающиеся водного режима , почв, выбора способов и технологий ведения производства и устройства территорий. Также знание о природных комплексах нужно при проектировании любого объекта строительства или прокладки каких угодно коммуникаций. Ландшафтное районирование — также основа для планирования системы особо охраняемых природных территорий (ООПТ) и экологического туризма.
Процесс ландшафтного районирования — это выделение территорий, однородных по сочетанию природных компонентов: в первую очередь климата, а также геологического строения и рельефа. Именно эти компоненты являются ведущими, определяющими все остальные — водные объекты, почвы, растительность и животный мир. То есть провести ландшафтное районирование — это значит выделить территории с одинаковым рельефом и климатом и объяснить, чем одна территория отличается от других соседних.
Существует несколько схем ландшафтного районирования Нижегородской области [17, 18, 22, 25]. Борис Исаевич Фридман в статье «Современное состояние и перспективы изучения ландшафтных районов Нижегородской области» предложил существующие схемы назвать рабочими, потому что все они дискуссионны и нуждаются в уточнениях. Но на сегодняшний день что есть, то есть. Другого нет. На нашем сайте предлагается схема ландшафтного районирования Нижегородской области, которую разработал Александр Тимофеевич Харитонычев. Он постоянно корректировал свои собственные труды, здесь приводится последний его вариант от 1985 года. Оригинальный текст можно прочитать в оригинале [18]. Здесь приводится свободное изложение, подготовленное в рамках курса «Ландшафтоведение» на специальности «Экология и природопользование» ННГАСУ авторским коллективом сайта.
В своей последней работе А.Т. Харитонычев выделил на территории Нижегородской области 12 ландшафтных районов. На левом берегу Волги это районы: Узоло-Керженский, Приветлужское плато, Ветлужско-Устанский низинный, Заветлужский северо-восточный, Волжско-Керженский низинный. Междуречье Оки и Волги было отнесено к одному ландшафтному району — это Балахнинский низинный. На Правобережье Оки и Волги было выделено 6 природных районов: Приокско-Волжский возвышенный, Окско-Тешинский низинный, Приволжский возвышенный, Припьянский, Теше-Мокшинский и Алатырьский.
В дальнейших трудах нижегородских географов рассматриваемая схема корректировалась. Некоторые дополнения у разных ученых совпадают, некоторые — расходятся. Обо всем этом — на нашем сайте. Сравниваются 3 схемы А.Т. Харитонычева — 1985 г., 1983 г. и 1974 г., схема Б.И. Фридмана 2005 г. и схема, подготовленная коллективом авторов под руководством Ф.М.Баканиной 2003 г., которая почти без изменений опубликована также в Географическом атласе Нижегородской области 2005 г.
Источник статьи: http://www.lesnoytur.ru/landshaft/landrejion.htm
Современные ландшафты Нижегородского Поволжья: структура, развитие и рекреационное использование
На правах рукописи
ФЕВРАЛЕВА НАТАЛЬЯ ИВАНОВНА
СОВРЕМЕННЫЕ ЛАНДШАФТЫ НИЖЕГОРОДСКОГО ПОВОЛЖЬЯ: СТРУКТУРА, РАЗВИТИЕ И РЕКРЕАЦИОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
диссертации на соискание учёной степени
кандидата географических наук
Работа выполнена на кафедре физической географии и геоэкологического образования Нижегородского государственного педагогического университета
доктор географических наук,
доктор географических наук, профессор
кандидат географических наук, доцент
ГОУ ВПО «Липецкий государственный педагогический университет»
Защита состоится 12 ноября 2009 г. в 15 часов на заседании диссертационного совета Д. 212.155.12 при Московском государственном областном университете а, ауд. 82.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного областного университета.
Автореферат разослан «____» _________ 2009 г.
кандидат биологических наук, доцент
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. В последние десятилетия различные виды рекреационной деятельности стали динамично развивающейся отраслью мирового хозяйства, в том числе и России. Дальнейшие перспективы развития нашей страны требуют более тщательного и продуманного отношения к формированию туристско-рекреационного продукта, особенно в регионах. Назрела острая необходимость выполнения в них серьезных научных географических исследований туристско-рекреационного потенциала современных ландшафтов, которые и являются главной ареной проведения различных видов туристско-рекреационной деятельности.
Учитывая тот факт, что большинство условий развития туризма и рекреации в Нижегородском Поволжье носит природный характер, можно говорить об актуальности выполнения подобных исследований на ландшафтной основе.
Нижегородское Поволжье имеет существенное разнообразие ландшафтов, которое представляет значительный потенциал для туристско-рекреационного использования. Вместе с тем целостных геоэкологических исследований по данной территории, где бы рассматривались проблема, структура и развитие современных культурных ландшафтов, а также их использование в туристско-рекреационной сфере, не проводилось. Однако геоэкологическое изучение этих проблем в настоящее время востребовано как с научной, так и практической точки зрения.
Цель исследования – изучение развития, структуры и туристско-рекреационного использования современных ландшафтов Нижегородского Поволжья.
Для достижения поставленной цели поставлен ряд взаимосвязанных задач:
1. Рассмотреть теоретико-концептуальные основы изучения современных ландшафтов;
2. выявить пространственные особенности и исторические этапы хозяйственного освоения ландшафтов Нижегородского Поволжья.
3. выполнить ландшафтно-рекреационный анализ территории Нижегородского Поволжья;
4. выработать рекомендации по рациональному туристско-рекреационному использованию ландшафтов Нижегородского Поволжья.
Объект исследования: современные ландшафты Нижегородского Поволжья.
Предмет исследования: история формирования и современная дифференциация ландшафтов Нижегородского Поволжья для целей развития туризма и рекреации.
Теоретико-методологическую основу исследования составили научные положения в области ландшафтоведения, геоэкологии, этнографии, культурологии, рекреационной географии. В работе применялись базовые концепции ландшафтоведения, концепции территориальной рекреационной системы, природно-ресурсного потенциала, ресурсно-хозяйственного районирования и функционального зонирования.
Работа выполнена на основе теоретических и методологических положений, разработанных в отечественном ландшафтоведении , , ; в рекреационной географии и геоэкологии , , ; в краеведческих исследованиях , , и др.
В качестве исследуемой территории выбрано Нижегородское Поволжье, имеющее черты, характерные для староосвоенных районов Центра России, и, в то же время, обладающее специфическими особенностями исторического развития и формирования ландшафтных комплексов. Границы полигона проведения исследований соответствуют административным границам Нижегородской области, т. к. это существенно упрощает реализацию предложений по оптимизации туристско-рекреационной деятельности на территории, имеющей централизованное управление.
Исходные материалы. Диссертация представлена по результатам исследований, проводившихся в период с 2002 по 2009 гг. За это время организовано более двух десятков экспедиций по районам Нижегородского Поволжья. В работе использованы данные администрации Нижегородской области, фондовые материалы Верхне-Волжского межрегионального территориального управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, «Леспроекта», «Волгагеологии», экологического центра «Дронт».
Методы исследования: картографический, ландшафтного анализа, полевой, исторический, камеральный (анализ разновременных карт, фотоматериалов, топонимические изыскания), анкетирования (социологический опрос), экспертных оценок, экстраполяции, геоинформационный (использована программа Mapinfo).
Пространственно-временной анализ позволил проследить эволюцию природопользования и изменение структуры освоенных земель исследуемой территории в различные исторические периоды развития ландшафтов Нижегородского Поволжья.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Развитие современных ландшафтов Нижегородского Поволжья во многом обусловлено особенностями предшествующих этапов хозяйственного освоения территории. Выделяется 4 этапа освоения и заселения исследуемой территории (табл.1). Выделенные этапы включают значительные интервалы времени развития ландшафтов, в рамках которых происходит их смена.
2. Анализ структуры и специфических черт современных ландшафтов, соединяющих в себе природные, технические, социально-культурные явления и являющихся целостной территориально локализованной системой, открывает новые возможности для развития рекреации и туризма в Нижегородском Поволжье.
3. Покомпонентная и интегральная оценка природного и культурно-исторического наследия территории Нижегородского Поволжья, составляющего основу её туристско-рекреационных ресурсов позволяет дифференцировать ландшафтные единицы (в данном случае – ландшафтные районы) по степени обеспеченности их туристско-рекреационными ресурсами.
4. Ландшафтно-рекреационный анализ является эффективным инструментом для выполнения оценки обеспеченности ландшафтных единиц (в данном случае – ландшафтных районов) туристско-рекреационными ресурсами.
Научная новизна работы:
· дан ретроспективный анализ становления современных ландшафтов Нижегородского Поволжья, впервые выделены его основные этапы;
· проанализировано современное состояние ландшафтов Нижегородского Поволжья;
· на основе ландшафтно-рекреационного анализа выполнена оценка обеспеченности ландшафтных районов Нижегородского Поволжья туристско-рекреационными ресурсами;
· проведена типология ландшафтных районов по степени обеспеченности туристско-рекреационными ресурсами и туристско-рекреационной ценности;
· разработаны рекомендации по оптимальному туристско-рекреационному использованию ландшафтных районов Нижегородского Поволжья.
Практическая значимость работы
· основные положения исследования могут быть реализованы органами регионального управления;
· результаты исследования могут быть использованы турфирмами, формирующими туристско-рекреационный продукт на основе туристско-рекреационного потенциала современных ландшафтов Нижегородского Поволжья;
· материалы диссертации могут использоваться в учебном процессе в высших учебных заведениях по курсам «Ландшафтоведение», «Рекреационная география» и др.;
· определена степень функциональной пригодности ландшафтов Нижегородского Поволжья для существующих и перспективных видов туристско-рекреационной деятельности.
По материалам диссертации опубликовано 10 работ, из них 1 в издании, рекомендованном ВАК, 5 – в сборниках международных конференций.
Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на международных и всероссийских научных конференциях: «Актуальные проблемы современной географии» (Смоленск, 2002); «Биоразнообразие и биоресурсы Среднего Поволжья и сопредельных территорий» (Казань, 2002); «Туризм, экология и устойчивое развитие» (Тверь, 2003); «Туризм и региональное развитие» (Смоленск, 2004, 2006).
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Текст диссертации изложен на 167 страницах, содержит 10 карт и 28 таблиц. Библиографический указатель состоит из 158 источников. Количество приложений 4.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, определяются цель, объект и предмет исследования, формулируются задачи, уточняются теоретические и методологические основы, выделяются методы и этапы исследования, раскрываются научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, достоверность и обоснованность результатов исследования, формулируются основные положения, выносимые на защиту, приводятся сведения об апробации результатов исследования.
В первой главе «Теоретико-концептуальные основы изучения современных ландшафтов» рассмотрены теоретические основы и выявлены существующие подходы и методы изучения современных ландшафтов, проанализировано становление и эволюция трактовки термина «ландшафт», подходы к его современному определению, структура, свойства ландшафта как геоэкологической системы, особенности хозяйственного использования и управления функционированием ландшафтов. Рассмотрены вопросы динамики ландшафтов, а также методика ландшафтно-рекреационного анализа территории. Эти проблемы нашли отражение в трудах Докучаева В. В., , , и других.
Во второй главе «Этапы освоения территории и становление ландшафтов Нижегородского Поволжья» реализован эколого-исторический подход к раскрытию эволюции ландшафта региона. Важным критерием исторической периодизации процесса природопользования является изменение видов экологической деятельности человека, что находит отражение в смене экологической культуры эпохи. Основываясь на представлении об экологической культуре как системообразующем факторе во взаимодействии общества и природы, выделяют четыре хозяйственно-культурных этапа природопользования:
· этап охотничье-собирательской культуры;
· этап аграрной культуры;
· этап индустриальной культуры;
· этап постиндустриальной культуры.
Эти хозяйственно-культурные этапы положены в основу характеристики эволюции ландшафтов на территории Нижегородского Поволжья с учетом специфики природного районирования.
Освоение любой территории обусловлено как природными, так и социальными факторами. Смена этносов и, как следствие, изменение осознания ландшафта, приводили к изменению характера его освоения, смене способа природопользования (табл. 1).
Этапы освоения территории Нижегородского Поволжья
Воздействия на природу и её изменения
Возника-ющие типы антропо-генных ландшафтов
Пребореальный период ( лет), бореальный период ( лет), атлантический период ( лет)
Этап охотников и собирателей (эпоха камня)
Верхний палеолит (ранее VIII тыс. до н. э.)
Мезолит (VII – V тыс. до н. э.)
Неолит (V – III тыс. до н. э.)
На больших пространствах тянулись тундры и холодные степи с островками северного леса из ели, сосны и березы. Постоянные колебания температуры и увлажнения. Мамонты, шерстистый носорог, северный олень
Холодные приледниковые степи зарастают хвойными и березовыми лесами, с дальнейшим потеплением климата – широколиственными породами деревьев
Присваивающее хозяйство – охота, собирательство
Охота и рыболовство
Незначительное точечное воздействие на ландшафты, преимущественно на фауну
Стоянки вдоль речных мысов, временные поселения из шкур животных, древесной коры
Суббореальный период ( лет)
Энеолит (с нач. и до сер. II тыс. до н. э.
Ранний бронзовый век ( лет до н. э.)
Поздний бронзовый век ( лет до н. э.)
Культура с «текстильной» керамикой,
Изменение климата и повсеместное обмеление рек
Скотоводство и охота
Примитивное земледелие и скотоводство
Незначительное воздействие человека на растительность и животный мир. Расширение ареала лещины и широколист-венных пород с примесью темнохвойных
Освобожде-нные от древесной раститель-ности пойм рек, стойбища на террасовых площадках
Селища на высоких берегах и первые укрепленные городища
Ранний железный век (600 лет до н. э. -600 лет н. э.)
Мерянский период (VI – X вв. н. э.)
Летние t на 1-3 оС выше современных. Больше осадков зимой
Субатлантический период (0-2500 лет)
Домонголь-ская Русь (XI – XIII вв. н. э.)
Удельные княжества (XIII – XIV вв.)
Позднее средневековье (XV – XVII вв.)
Культура феодальной Руси
Этническая мозаика с тенденцией усиления процессов ассимиля-ции финно-угров
Понижение летних t на 2-3°С, возрастает число экстремальных природных явлений. Агроклиматичес-кие условия и средний уровень естественного плодородия почв обеспечивают возможность выращивания многих видов растений. Биопродуктив-ность очень высокая. Высокое естественное биоразнообразие
«малый ледниковый период» (XVI – начало XVII вв.)
Уменьшение роли рыболовства и охоты. Бортничество, пашенное земледелие в сочетании с подсечно-огневым, животноводство
, обработка железа и других металлов, ткачество, гончарное производство
Переложная система земледелия, животноводство, поташное производство, металлургия, мелкотоварная кустарная промышленность.
Начало интенсивного лесопользования, освоение энергии ветра и воды и возникновение системы регулирования стока малых рек
Значительное сокращение площади широколиственных лесов. Увеличение доли сосново-березовых и еловых лесов. Залужение речных пойм.
Увеличение распаханных площадей, сведение лесов, нагрузка на луговую растительность
Резкое увеличение вырубки лесов
Формирование древнерус-ской системы расселения с селом в качестве ячейки хозяйство-вания; повсемест-ное распростра-нение пашни, пастбища и сенокоса
Оформле-ние ополий; возникновение речной транспортной системы; появление рубленных укреплен-ных городов-крепостей; княжеские вотчины и земли, усадьбы,
Монастыр-ские комплексы, сады и парки. Оформле-ние облика русского сельского ландшафта: села и деревни, пашни, поля под паром, луга. Становле-ние городов: появление ремеслен-ных слобод и городского посада, начало широкого церковного строитель-ства
Начало промыш-ленного освоения при сохранении и развитии с-х использо-вания (XVIII – первая половина XX в.)
Интенси-фикация промышленного и с-х производ-ства (2-я половина XX в. – настоящее время)
Температурный режим близок к современному, однако в XIX в. температурный режим и количество осадков нестабильны. Агроклимати-ческие условия в конце периода наименее благоприятны. Снижение естественного биоразнообразия. Наличие полезных ископаемых: известняка, глин, песков
Современные климатические условия с тенденциями потепления.
Средний уровень естественного плодородия почв обеспечивает возможность выращивания различных видов растений. Увеличение естественного биоразнообразия.
В земледелии паровая система с трехпольным севооборотом. Широко распространено мануфактурное производство. Строительство железных дорог.
Смена культур в земледелии, увеличение доли кормовых культур, мясо-молочное животноводство. Создание леспромхозов. Развитие легкой и пищевой промышленности. Выработка электроэнергии (Горьковская ГЭС). Рекреационная деятельность
Усиление нагрузки на луга, использование их как для нужд животновод-ства, так и под распашку. Пашня занимает более 50%. Продолжается процесс остепнения ландшафтов. Усиление эрозионной деятельности
Частичное замещение естественных смешанных лесов хвойными (деятельность леспромхозов). Из-за создания Горьковского водохранилища затопление значительных площадей (населенных пунктов, с-х земель). Увеличение воздействия агропромышленного комплекса. Загрязнение окружающей среды всеми видами промышлен-ного производства и транспорта.
Геосистемы с-х назначения
Проведенный геоэкологический анализ положения в ландшафтах палеолитических, мезолитических, неолитических, энеолитических стоянок, археологических памятников бронзового и раннего железного века свидетельствует не только о древнем заселении территории Нижегородского Поволжья, но и существовании заметных различий в выборе мест для проживания.
Наибольшей освоенностью отличались те участки, где происходит слияние рек, на придолинных участках склонов и в долинах рек во всех основных типах ландшафтов: лугово-степных, широколиственных и смешанных лесов. Долины рек осваивались неравномерно (карта 1).
Хозяйственное освоение ландшафтов Нижегородского Поволжья в период средневековья носило преимущественно очаговый характер. Заметное влияние на освоенческие процессы оказали русские переселенцы, внедрявшие новые элементы в структуру культурных ландшафтов. Это проявляется в усложнении системы расселения, внедрении новых планировочных и архитектурных форм в населенных пунктах, развитии промыслов и земледелия. Происходит превращение традиционных обжитых районов, унаследованных от финно-угорских племен в княжеские земли, развитие русских городов, формирование плотной и относительно устойчивой «гнездовой» сети сельских поселений вдоль рек и дорог.
Появляется и развивается пашенное земледелие, развиваются все виды животноводства, оформляются ополья – обширные равнины в районах древнейшего земледелия на легких почвах, возникает речная транспортная система в виде водных путей и соединяющих их волоков. В период позднего средневековья началось интенсивное лесопользование, освоение энергии ветра и воды (развитие мукомольного ремесла). Таким образом, в период средневековья на территории Нижегородского Поволжья уже существовал антропогенный ландшафт со всеми его элементами. Типичными чертами хозяйственного освоения ландшафтов Нижегородского Поволжья в XVII – XIX веках являются активный рост численности населения, широкое вовлечение новых земель в сельскохозяйственное использование, развитие промыслов, ориентированных на местные природные ресурсы и развитие металлургической промышленности.
Ландшафты сельской местности конца XIX в., в значительной степени, зависят от свойств природных ландшафтов. В лугово-степных комплексах вторичных моренных и эрозионно-денудационных равнин формируются значительные массивы пашенных ландшафтов с редкой сетью крупных земледельческих поселений, в то время как ландшафтам широколиственных лесов присущи меньшие по размеру массивы пашен, занимающие сравнительно небольшие участки придолинных склонов с наиболее плодородными почвами. Для этой местности характерна более густая сеть поселений, небольших по размеру. В группе ландшафтов смешанных лесов водно-ледниковых равнин общей чертой ландшафтов остаются очаговое земледельческое и лесохозяйственное освоение с мелкими по размерам сельскими и лесными поселениями.
Основными характерными чертами современного хозяйственного освоения ландшафтов Нижегородского Поволжья являются уменьшение численности населения, особенно сельского, усиление специализации сельского хозяйства, увеличение производственных фондов с концентрацией их в промышленных узлах и обострение геоэкологических проблем.
Карта 1. Памятники археологии федерального значения в Нижегородском Поволжье
Благодаря большому разнообразию ландшафтов области, природному районированию было посвящено немало работ известных ученых и специалистов: геоморфологов и почвоведов (, , ), ботаников (, , ), климатологов и гидрологов (, , ) и более поздние исследования (, , ).
За основу ландшафтной дифференциации Нижегородского Поволжья взята схема ландшафтного районирования, разработанная , , (2003) (карта 2).
В третьей главе «Ландшафтно-рекреационный анализ Нижегородского Поволжья» при проведении оценки обеспеченности ландшафтных районов Нижегородского Поволжья туристско-рекреационными ресурсами применялись следующие виды анализа: факторный, структурный и функциональный. Структурный анализ, применяется для изучения объекта исследования. Факторный анализ особенно эффективен при анализе особенностей ландшафтов региона (в нашем случае – ландшафтных районов). Он позволяет выявить роль ландшафтной основы в туристско-рекреационном освоении региона.
Карта 2. Ландшафтные районы Нижегородского Поволжья
Функциональный анализ наиболее важен для определения функциональных особенностей объектов исследования.
Под туристско-рекреационной оценкой ландшафтов нами понималось определение общей предпочтительности того или иного ландшафта для целей отдыха, исходя из эстетической привлекательности, оптимальности природной среды для здоровья людей, природной комфортности, степени доступности и социально-психологической привязанности различных групп населения.
Карта 3. Объекты природного наследия Нижегородского Поволжья
Карта 4. Объекты историко-культурного наследия Нижегородского Поволжья
Так, при осуществлении процедуры ландшафтно-рекреационного анализа, учитывались такие свойства оцениваемого ландшафта, как:
Ø Географическое положение
Ø Морфолитогенная основа ландшафта
Ø Гидрографическая сеть
Ø Биологические ресурсы территории для развития туризма и рекреации
Ø Эстетичность признаков пейзажей ландшафта
Ø Историко-культурное наследие территории
Ø Уровень развития инфраструктуры
Ø Система расселения и рекреационная освоенность территории
Ø Геоэкологические ограничения для развития туризма и рекреации
В целях достижения объективности оценки ландшафтов использовалась балльная оценка отдельных свойств ландшафтов по ряду критериев. Затем для каждого ландшафта по каждому свойству определялся ранг (по сумме набранных баллов). Итогом стала интегральная оценка свойств ландшафтных районов, где суммируются уже не баллы по отдельным критериям каждого свойства ландшафтного района (например, пригодность гидрографической сети для целей развития туризма и рекреации), а ранги ландшафтных районов по каждому оцениваемому свойству. Сравнительная оценка ландшафтных районов позволяет выявить наиболее пригодные для развития туризма и рекреации ландшафтные районы.
Географическое положение территории влияет, в первую очередь, на природные характеристики: характер рельефа; климат; состав, обилие водных объектов и их режим; почвенный и растительный покров и животный мир. Кроме того, географическое положение определяет уровень доступности территории (главным образом через наличие железных дорог, водных путей, шоссе) и её значимость для территорий с высокой плотностью населения – основных потребителей туристского продукта (расположен ландшафтный район, обладающий ценными рекреационными свойствами в непосредственной близости, или же удалён от густонаселённых районов).
Морфолитогенная основа ландшафтных районов имеет значимость как основа для строительства объектов туристской инфраструктуры. Оцениваются также интенсивность расчленённости рельефа и развитие опасных природных явлений. Характер рельефа и слагающих пород предопределяет вероятность развития процессов подтопления зданий, сооружений, и естественных ландшафтов как в периоды половодий и паводков, так и в течение многолетних циклов. От характера рельефа в значительной степени зависит и глубина перспективы, и разнообразие пейзажей, а значит, и эстетическая ценность ландшафта.
Климат является наиболее значимым компонентом природной среды, влияющим на здоровье человека. Исходя из климатических условий, определяется пригодность территории для осуществления туризма и рекреации, а также определяются оптимальные виды и сезоны туристской деятельности. Метеорологические условия имеют важнейшее значение для развития туризма и рекреации. В первую очередь учитывались такие климатические характеристики территории, как продолжительность солнечного сияния, температура, влажность, подвижность воздуха, атмосферное давление. А так же представленность, силу и частоту опасных метеорологических явлений на территории (ураган, град, сильные морозы, засухи и пр.).
Гидрографическая сеть территории важна как источник водоснабжения, место купания, объект спортивного сплава, спортивного лова рыбы. Кроме того, водные объекты существенно повышают пейзажную выразительность ландшафта (Волжский откос, Пустынские озёра, Ичалковский бор и др.). Со многими из них связаны легенды (озеро Светлояр), а значительная часть родников и колодцев является объектами поклонения языческих племён или освящена церковью. Болота, так же являющиеся элементом гидрографической сети территории, необходимо рассматривать не только как негативный фактор, препятствующий развитию туристской инфраструктуры, но и как интереснейший и ценнейший туристский ресурс, требующий, впрочем, деликатного использования.
Биологические ресурсы территории включают в себя представителей флоры и фауны, являющихся объектами спортивной охоты, спортивного лова, собирательства. Помимо промыслового значения, органический мир территории следует использовать как исключительно ценный ресурс для развития познавательного туризма, например, бёрдсвотчинг в пределах ключевых орнитологических территорий, в т. ч. международного значения, и других категориях ООПТ (заказники Килемарский, Кленовик и пр.).
Эстетичность пейзажей ландшафта имеет исключительную значимость в определении туристско-рекреационной ценности территории. Субъективность восприятия эстетических характеристик ландшафта преодолевается исследователями благодаря фиксированным критериям оценки пейзажей ключевых точек ландшафтов.
Богатство и разнообразие элементов культурно-исторического наследия является весьма значимым условием для развития туризма, поскольку местная культура и менталитет населения сформировались под влиянием природных условий и являются их продолжением и отражением, зафиксированном в архитектуре, скульптуре, живописи, фольклоре, обычаях и традициях местного населения. В основе туристского интереса лежит дифференциация культурных ценностей, благодаря наличию которой у человека и возникает потребность посетить другие континенты, государства или уголки своей страны. Чем глубже дифференциация культур и природных особенностей территории, тем более сильный и стойкий интерес вызывает та или иная территория у туриста.
Под туристской инфраструктурой принято понимать комплекс действующих сооружений и сетей производственного (инфраструктура производственная), социального (инфраструктура социальная) и рекреационного (инфраструктура рекреационная) назначения, используемая для обеспечения жизнедеятельности туристов (Зорин, Квартальнов, 2000, с. 86). Таким образом, к объектам туристской инфраструктуры следует отнести транспортную инфраструктуру, инфраструктуру связи, размещения, общественного питания, развлечений, медицинского обслуживания.
Система расселения и рекреационная освоенность территории должна учитываться для оптимального планирования тематики туров и режима рекреации. Так, малозаселённые участки с редкой сетью дорог (как правило, низкого качества) оптимально подходят для природноориентированных туров. Территории, обладающие давней историей освоения, значительно преобразованными ландшафтами и богатым историко-культурным наследием целесообразно использовать для организации стационарного отдыха и культурно-познавательного и религиозного туризма.
Геоэкологические ограничения развития туристских центров, районов и зон предполагают комплексную оценку специфики ландшафтов с целью выявления последствий организации туристско-рекреационных занятий на данной территории как для самих ландшафтов, так и для туристов, их посещающих. Выявление экологических ограничений позволяет оценить возможности и специфику развития туристско-рекреационной деятельности на данной территории.
Как показали проведенные исследования, резких различий в обеспеченности ландшафтных районов Нижегородского Поволжья нет. Такой вывод объясняется тем, что левобережная часть Нижегородского Поволжья, богатая объектами природного наследия, однозначно уступает по обеспеченности элементами туристской инфраструктуры и историко-культурного наследия правобережной части исследуемой территории.
Ярко выраженная дифференциация ландшафтных районов Нижегородского Поволжья по степени обеспеченности отдельными категориями туристско-рекреационных ресурсов позволяет предложить следующие рекомендации по оптимизации туристско-рекреационного природопользования. Слабопреобразованные хозяйственной деятельностью ландшафтные районы левобережной части Нижегородского Поволжья, обладающие богатым природным наследием (карта 3), следует рассматривать как территорию, оптимально подходящую для развития природноориентированных типов туризма: экологического, спортивного, экстремального, промыслово-охотничьего и др. Кроме того, в пределах данных ландшафтных районов относительно слабо развита туристская инфраструктура и более скудны объекты историко-культурного наследия.
Староосвоенное и интенсивно преобразованное хозяйственной деятельностью, хорошо обеспеченное объектами историко-культурного наследия Нижегородское Правобережье (карта 4) позволяет развивать такие типы туризма, как: познавательный, развлекательный, религиозный, сельскохозяйственный, и в меньшей степени – экологический, спортивный и охотничье-рыболовный туризм.
Нижегородское Поволжье, имеющее долгую и сложную историю становления ландшафтов и освоения их человеком, обладает весьма разнообразными и обильно представленными туристско-рекреационными ресурсами, позволяющими сформировать сегментированный туристский продукт на собственной ресурсной базе. Развитие въездного и внутреннего туризма способствует оздоровлению социально-экономической обстановки в регионе, повышая качество жизни населения с минимальным нарушением ландшафтной основы (при условии корректной организации туризма).
1. На основе ретроспективного анализа выявлены этапы хозяйственного освоения территории и динамики ландшафтов Нижегородского Поволжья.
2. Современные ландшафты Нижегородского Поволжья с эпохи с эпохи охотничье-собирательской до эпохи постиндустриальной культуры претерпели существенные изменения. Распаханность в ряде районов достигает 80% и более, а лесистость падает до 5%. По показателю коэффициента естественной защищённости (по ) ландшафты Нижегородского Заволжья характеризуются стабилизирующейся экологической обстановкой, Правобережья – критической. Очевидна необходимость снижения хозяйственного пресса с ландшафтов Нижегородского Правобережья, и одним из альтернативных вариантов щадящего природопользования может выступать развитие туристско-рекреационной деятельности, оказывающей на компоненты ландшафтов гораздо более мягкое действие, нежели промышленность или сельское хозяйство. Вместе с тем, ландшафты, используемые в туристско-рекреационной деятельности не изымаются из хозяйственного использования.
3. Современная ландшафтная дифференциация Нижегородского Поволжья является следствием длительной эволюции, как отдельных природных компонентов, так и комплексов в целом. Основными характерными чертами современных ландшафтов Нижегородского Правобережья являются длительная история освоения, значительная преобразованность ландшафтов, обилие объектов историко-культурного наследия, хорошо развитая туристская инфраструктура, низкий уровень естественной защищённости. Нижегородскому Заволжью свойственны следующие особенности: слабая преобразованность ландшафтов, высокие показатели лесистости, заболоченности, богатое природное наследие, низкая плотность населения, слабо развитая инфраструктура, стабильная в целом экологическая обстановка. Перечисленные выше особенности Нижегородского Правобережья способствуют развитию познавательного, развлекательного, оздоровительного и реабилитационного туризма, отдыха в учреждениях стационарной рекреации. Для Нижегородского Заволжья целесообразным видится развитие природноориентированных типов туризма: экологического, спортивного, экстремального, приключенческого и пр. Развитие сельского туризма в равной степени возможно как на территории Нижегородского Заволжья, так и Правобережья.
4. Проведён ландшафтно-рекреационный анализ территории Нижегородского Поволжья, результаты которого представлены в ряде авторских карт. Определена обеспеченность ландшафтных районов Нижегородского Поволжья туристско-рекреационными ресурсами.
5. Выработана система рекомендаций по оптимизации развития туристско-рекреационной деятельности в Нижегородском Поволжье на основе ландшафтного анализа.
ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:
1. Февралева -рекреационный потенциал Больше-Болдинского района Нижегородской области //Актуальные проблемы современной географии: VIII Кирилло-Мефодиевские чтения: Сб. научн. Статей.- Смоленск: Универсум, 2002.- С. 178 – 182.
2. Февралева знаний о современных ландшафтах как научная основа экологического образования для устойчивого развития //Региональное экологическое образование: состояние, проблемы, перспективы: Мат-лы региональной пед. научно-практич. конференции.- Н. Новгород, 2002.- С.99 – 100.
3. Февралева рекреационного природопользования Больше-Болдинского района Нижегородской области //Туризм, экология и устойчивое развитие: Мат-лы междунар. научно-практич. конференции.- Тверь: ТГУ, 2003.- С.325 – 331.
4. , К вопросу о рекреационном природопользовании в Нижегородской агломерации //Туризм и региональное развитие: Мат-лы III междунар. научно-практич. конференции.- Смоленск: Универсум, 2004.- С. 573 – 579.
5. Февралева формирования ландшафтов Нижегородского Поволжья //Докучаева и современные проблемы развития природы и общества : Сб. научн. статей.- Смоленск: Универсум, 2006.- С. 273 – 277.
6. Февралева -рекреационный потенциал ландшафтов Нижегородского Поволжья //Туризм и региональное развитие.- Вып.4: Сб. научн. Статей.- Смоленск: Универсум, 2006.- С.554 – 558.
7. Февралева человека и природы на территории Нижегородской области //Современные ландшафты Нижегородской области /Под ред. , .- Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2006.- С.115 – 156.
8. Февралева ландшафт и развитие туризма Нижегородского Поволжья //Проблемы физической географии и геоэкологии: научные и образовательные аспекты: Мат-лы междунар. научно-практич. конференции.- Н. Новгород: Деловая полиграфия, 2007.- С. 81 – 85.
9. Февралева формирования и экологические особенности ландшафтов Нижегородского Поволжья //Проблемы региональной экологии, 2008, № 4.- С.75 – 81.
10. , ООПТ в системе природных комплексов Нижегородской агломерации //Территориальные проблемы охраны природы: Доклады III междунар. конференции «ООПТ».- С.-Петербург, 2008.- С. 264 – 267.
Глава 1. Теоретико-концептуальные основы изучения современных ландшафтов
1.1. Ландшафт в географической науке: понятие, эволюция и современное состояние ландшафтоведения
1.2. Теоретические основы изучения эволюции ландшафтов
1.3. Методика проведения ландшафтно-рекреационного анализа территории
Глава 2. Этапы освоения территории и становление ландшафтов Нижегородского Поволжья
2.1. Ранние этапы освоения территории Нижегородского Поволжья.
2.2. Русское средневековье и становление ландшафтов
2.3. Ландшафты Нижегородского Поволжья в XVI — XVII веках
2.4. Современные ландшафты Нижегородского Поволжья
Глава 3. Ландшафтно-рекреационный анализ Нижегородского Поволжья
3.1. Анализ обеспеченности ландшафтных районов Нижегородского Поволжья объектами природного наследия
3.2. Анализ обеспеченности ландшафтных районов Нижегородского Поволжья объектами историко-культурного наследия
3.3. Анализ представленности и степени развития туристской инфраструктуры в Нижегородском Поволжье
3.4. Рекомендации по оптимизации туристско-рекреационного природопользования в Нижегородском Поволжье
Источник статьи: http://pandia.ru/text/78/219/89351.php
