Современное экологическое состояние ландшафтов

Глава 4. Экологическая оценка территории

Л.И. Егоренков, Б.И. Кочуров
Геоэкология
Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 320 с.

Глава 4. Экологическая оценка территории

В связи с ростом хозяйственной деятельности человека и существенным изменением окружающей природной среды появляется острая необходимость в оценке ее состояния и степени благоприятности для человека и других живых существ. Окружающая природная среда может рассматриваться по отдельным компонентам (атмосфера, вода, почва, биота) и ландшафтам в целом. Обращение к ландшафтам как цельным многокомпонентным геосистемам связано со следующими преимуществами:

– рассматривается весь комплекс взаимодействующих компонентов и межкомпонентных связей;

– фиксируются все происходящие или ожидаемые изменения и последствия.

От свойств и состояния ландшафтов зависят также важные для человека и уязвимые при антропогенных воздействиях средо- и ресурсовоспроизводящие функции.

В полной мере эти функции способны выполнять ландшафты, находящиеся в нормальном, ненарушаемом состоянии. Если же природные компоненты оказываются нарушенными, выполнение названных функций становится неполным или совсем прекращается. Это, естественно, приводит к потерям (ущербу): снижению урожаев, истощению природных ресурсов, росту заболеваемости населения и т.п. Иначе говоря, степень нарушения природных компонентов ландшафта в значительной степени влияет на степень удовлетворения человеческих потребностей. Это означает, что все свойства природной среды, свидетельствующие о степени ее благополучия (неблагополучия), оказываются экологически значимыми и для человека. В этом и заключается суть понятия «экологическая оценка ландшафта».

Таким образом, экологическая оценка – это определение степени пригодности (благоприятности) природно-ландшафтных условий территории для проживания человека и какого-либо вида хозяйственной деятельности.

Информационной базой для экологической оценки территории является экодиагностика (экологическая диагностика) – выявление и изучение признаков, характеризующих современное и ожидаемое состояние окружающей среды, экосистем и ландшафтов, а также разработка методов и средств обнаружения, предупреждения и ликвидации негативных экологических явлений и процессов. Таким образом, различие между экологической оценкой и экодиагностикой заключается в том, что первая делает упор на определении ценности, уровня или значимости условий территории для проживания человека и его деятельности, а вторая стремится максимально объективно зафиксировать эти условия для дальнейших оценочных действий. Экодиагностику можно рассматривать как информационную базу для экологической оценки территории.

Экологическая оценка территории включает:

– установление природно-ландшафтной дифференциации;

– определение состояния ландшафтов и их отдельных компонентов;

– установление антропогенных воздействий на ландшафт;

– выяснение потенциальных возможностей ландшафтов противостоять антропогенным нагрузкам;

– определение экологических ситуаций и оценку степени их остроты;

– разработку рекомендаций по улучшению экологической обстановки.

Проведение такой оценки, по существу, означает анализ качества окружающей природной среды и ее изменения под воздействием антропогенных факторов.

Любая оценка основывается на отношении между свойствами субъекта и объекта. Субъектом выступает человек, объектом в данном случае является современный ландшафт (геоэкосоциосистема), измененный в разной степени хозяйственной деятельностью человека.

Экологическая ситуация рассматривается как территориальное сочетание различных, в том числе негативных и позитивных с точки зрения проживания и состояния здоровья населения, природных условий и факторов, создающих на территории определенную экологическую обстановку разной степени благополучия и неблагополучия.

Изменение природной среды в результате антропогенных воздействий, ведущее к нарушению структуры и функционирования ландшафтов и приводящее к негативным социальным, экономическим и иным последствиям, называется экологической проблемой.

Неблагоприятная экологическая ситуация представляет, по сути дела, территориальное сочетание экологических проблем. Так как любая территория или ареал экологической ситуации принадлежат определенному ландшафту, то оценивается в конечном счете природный или природно-антропогенный ландшафт.

Источник статьи: http://ekolog.org/books/57/5.htm

8. Ландшафты

8.4. Проблемы развития ландшафтных систем

Важнейшей частью комплекса экологических проблем любого ландшафта является его загрязнение. Как правило, анализируются современные антропогенные источники загрязнения. Тем не менее, для объективной оценки экологической ситуации любой территории необходимо знать не только современные источники загрязнения, но и природные факторы, влияющие на поведение загрязнителей и их роль в обострении экологической ситуации тех или иных ландшафтов. Ландшафтно-адаптированное землепользование в первую очередь предполагает исследование структуры почвенного покрова и выявление процессов его деструкции. Полученная информация дает возможность провести ландшафтное зонирование с выявлением участков, требующих особо охранного режима. Причинами выделения таких зон может быть не только опасность развития процессов деструкции почвенного покрова, но и наличие видов растений и животных, внесенных в Красную Книгу.

Загрязнение ландшафта – это увеличение концентрации тех или иных веществ или энергии выше фоновых или допустимых нормативов, а также внесение чуждых ландшафту веществ, организмов и источников энергии под влиянием как антропогенных, так и природных (вулканизм, техногенная миграция веществ) факторов. Вследствие взаимодействия компонентов ландшафта загрязнение одного из них (например, воздуха) вызывает загрязнение и других компонентов (растительности, почвы), охватывая весь ландшафт. При ландшафтном мониторинге следует учитывать геохимические и биогеохимические свойства агроландшафтов и их специфические условия, в которых возможно замещение микроэлементов токсичными металлами техногенного происхождения, что существенно повышает экологический риск территории (Розанов А.В., Розанов В.Г., 1990).

Большинство важных для жизни элементов, таких как железо, кальций, калий, магний, марганец, медь, хлор и др., больше привязаны к земле, чем, например, азот или углерод. Их круговороты входят в общий осадочный цикл, циркуляция в котором осуществляется путем эрозии, осадкообразования, горообразования, вулканизма и биологического переноса. Чем меньше эрозия, тем меньший приток веществ потребуется извне. В периоды минимальной геологической активности накопление минеральных элементов питания происходит на низменностях и в глубинах океанов за счет возвышенных районов. Этому способствует, например, распашка земель, особенно склоновых. Избыток отдельных веществ в низовьях может привести к тому, что жизнь будет «задушена» потоками ила, грязи, токсичных элементов или соединений и т.д.

Изменение содержания микроэлементов в почве немедленно сказывается на здоровье травоядных животных и человека, приводит к нарушению обмена веществ, вызывая различные эндемические заболевания местного характера. Например, в почвах подзолистого типа с высоким содержанием железа при его взаимодействии с серой образуется сернистое железо, которое является сильным ядом. В результате в почве уничтожается микрофлора (водоросли, бактерии), что приводит к потере плодородия (Розанов А.В., Розанов В.Г., 1990).

Почва – важнейший индикатор экологического состояния ландшафта. При характеристике почв очень трудно использовать например, ПДК тех или иных загрязняющих веществ, широко применяемых при оценке воды, воздуха, продуктов питания и кормов понятия. В числе главных причин – многообразие форм соединений любых элементов и веществ в почвах, от которых зависит доступность этих компонентов растениям и, следовательно, их возможный токсический эффект. Поэтому при разработке принципов и организации почвенно-химического мониторинга приходится учитывать состав почвы, все ее составляющие, обладающие высокой сорбционной способностью, влияние условий на подвижность и доступность химических веществ растениям. Наиболее значительное влияние оказывает кислотность и щелочность почв, окислительно-восстановительный режим, содержание гумуса, легкорастворимые соли. Сопротивляемость почв химическому загрязнению также зависит от водного режима, водопроницаемости, преобладания нисходящих или восходящих токов влаги и т.п. Эти показатели наряду с уровнем сорбционной способности почв, отражаются на защитных функциях почвы по отношению к гидросфере и атмосфере, влияют на прогрессирующие накопления в почвах химических загрязняющих веществ.

Рассматривая проблемы загрязнения, мониторинга и охраны почв, следует остановится на негативных последствиях применения органических и минеральных удобрений, различных мелиорирующих средств. Простейший случай негативных последствий такого рода связан с уровнем содержания в удобрениях и мелиорантах тяжелых металлов, пестицидов и других загрязняющих химических веществ. Специальными исследованиями было показано, что в некоторых регионах опасность загрязнения почв, вод, растений вследствие химизации земледелия может быть более высокой, чем загрязнения за счет выбросов промышленных предприятий. Неравномерность техногенного распространения металлов усугубляется неоднородностью геохимической обстановки в природных ландшафтах. В связи с этим, для прогнозирования возможного загрязнения продуктами техногенеза и предотвращения нежелательных последствий деятельности человека необходимо понимание законов геохимии, законов миграции химических элементов в различных природных ландшафтах. Химические элементы и их соединения, попадая в почву, претерпевают ряд превращений, рассеиваются или накапливаются в зависимости от характера геохимических барьеров, свойственных данной территории.

Продукты техногенеза в зависимости от их природы и той ландшафтной обстановки, в которую они попадают, могут либо перерабатываться природными процессами, и не вызывать существенных изменений в природе, либо сохраняться и накапливаться, губительно влияя на все живое.

Современное состояние окружающей среды в крае определяется сложностями экономического развития его отдельных регионов, уровнем технического оборудования некоторых производств, загрязняющих природные объекты теми или иными отходами, характером взаимоотношений природы и человека. Прежде чем изложить вопросы загрязнения ландшафтных систем с выделением наиболее опасных для биоты загрязнителей необходимо охарактеризовать состояние различных компонентов ландшафтов и выделить самые важные проблемы их функционирования – иными словами, в краткой и доступной форме дать читателю развернутую картину экологической ситуации отдельных составляющих ландшафтных систем (почв, воды и т.д.) в связи с проблемой загрязнения их различными поллютантами. Это и составит основное содержание остальных разделов монографии.

Источник статьи: http://ekolog.org/books/50/10_4.htm

Состояние ландшафтной экологии и перспективы ее развития Текст научной статьи по специальности « История и археология»

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Рихлинг А.

С того времени, когда К. Тролль предложил термин «ландшафтная экология», до ее активного развития в 70-е гг. XX в. прошло около 40 лет. Отражением мирового интереса к ландшафтной экологии стало основание в Нидерландах в 1972 г. Общества ландшафтной экологии, которое спустя 10 лет трансформировалось в Международную ассоциацию ландшафтной экологии (IALE). В статье охарактеризовано взаимоотношение ландшафтной экологии с географией, биологией и в меньшей степени с гуманитарными науками. Автор обосновывает идею о пересмотре ландшафтной экологии как самостоятельной науки. Это междисциплинарное направление, актуальность которого не может быть утрачена в связи с потребностью в ландшафтном планировании.

Похожие темы научных работ по истории и археологии , автор научной работы — Рихлинг А.

STATE-OF-THE-ART IN LANDSCAPE ECOLOGY AND THE PROSPECTS OF ITS DEVELOPMENT

About 40 years passed since K. Troll suggested the notion of landscape ecology till it started to develop intensively in the 1970-s. General interest to landscape ecology was reflected in the establishment of the Society for Landscape Ecology (1972, the Netherlands) which after ten years was reorganized into the International Association of Landscape Ecology (IALE). The article describes interrelations of landscape ecology with geography, biology and, to a lesser extent, humanitarian sciences. The author suggests reviewing the concept of landscape geoecology as an independent science, because it is an interdisciplinary line of research and would keep its importance, in particular due to the necessity of landscape planning studies.

Текст научной работы на тему «Состояние ландшафтной экологии и перспективы ее развития»

ГЕОГРАФИЯ И ЭКОЛОГИЯ

УДК 911.52.574 А. Рихлинг1

СОСТОЯНИЕ ЛАНДШАФТНОЙ ЭКОЛОГИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕЕ РАЗВИТИЯ

С того времени, когда К. Тролль предложил термин «ландшафтная экология», до ее активного развития в 70-е гг. XX в. прошло около 40 лет. Отражением мирового интереса к ландшафтной экологии стало основание в Нидерландах в 1972 г. Общества ландшафтной экологии, которое спустя 10 лет трансформировалось в Международную ассоциацию ландшафтной экологии (ИАЬЕ). В статье охарактеризовано взаимоотношение ландшафтной экологии с географией, биологией и в меньшей степени с гуманитарными науками. Автор обосновывает идею о пересмотре ландшафтной экологии как самостоятельной науки. Это междисциплинарное направление, актуальность которого не может быть утрачена в связи с потребностью в ландшафтном планировании.

Ключевые слова: экология ландшафта, ландшафт, экосистема, Международная ассоциация по ландшафтной экологии.

Введение. Определение термина «экология ландшафта» формулировали разные авторы, однако приоритет принадлежит К. Троллю, который в конце 30-х гг. XX в. писал, что основная задача этой дисциплины — функциональный анализ содержания ландшафта и объяснение его разносторонних и изменяющихся отношений. Это была хорошая дефиниция и, пожалуй, весьма конструктивная для той эпохи. К. Тролль считал, что мощный импульс развитию ландшафтной экологии дало использование аэрофотоснимков. Понимаемая таким образом экология ландшафта представляла собой смежную дисциплину на стыке географии и биологии. Термин этот, однако, поначалу не прижился. Развитие науки в то время чаще всего понимали как углубление специализации, что выразилось в дифференциации наук о природе. В послевоенные годы в России в ландшафтоведении развивалось структурно-генетическое направление, лидером которого стал Н.А. Солнцев.

Впоследствии К. Тролль внес изменения в первоначальное определение, ссылаясь на модную тогда концепцию экосистемы А. Тэнсли. В результате этого ландшафтную экологию все чаще трактовали как биологическую дисциплину (экология, рассматриваемая в масштабе ландшафта), но без учета ее интегрирующего характера в исследованиях ландшафта, и в особенности его динамики.

Становление ландшафтной экологии. Возрождение ландшафтной экологии приходится на 70—80-е гг. прошлого века. В 1972 г. в Нидерландах было основано Общество ландшафтной экологии, которое в 1981 г. стало организатором международной конференции «Перспективы ландшафтной экологии». В России к этому времени сформировалась ландшафтно-экологическая школа сибирских географов под руководством В.Б. Сочавы. В Словакии по инициативе М. Ружички прошел цикл научных семинаров, посвященных вопросам ландшафтно-

экологических исследований (за 1967—2006 гг. состоялось 14 конференций). В 1976 г. впервые в мире вышел в свет учебник Г. Лесера под названием «Ландшафтная экология» [3, 4]. Вся эта деятельность стала основой для создания международной организации. Итак, в 1982 г. в г. Пьештяны в Словакии была основана Международная ассоциация ландшафтной экологии (International Association for Landscape Ecology, IALE), которая развивалась, по крайней мере на первых порах, весьма динамично. Число ее членов быстро увеличивалось, создавались национальные и региональные организации, объединявшие экологов ландшафта, организовывались многочисленные конференции разного масштаба, в ходе которых были представлены сообщения, подготовленные представителями разных научных дисциплин, занимающихся природной системой, а также взаимоотношениями антропогенной деятельности и природы. Привлекательная сила этих встреч заключалась прежде всего в том, что они давали возможность сопоставить используемые методы и обсудить разнообразные под-2

Динамичное развитие ассоциации IALE со временем замедлилось. Многочисленные национальные организации на самом деле так и не начали действовать, а существующие при IALE рабочие группы либо ограничивали, либо временно прекращали свою деятельность. Спонтанное поначалу эколого-ландшафтное движение подверглось формализации. Только в течение последних лет вновь наблюдается некоторое развитие ассоциации, что связано прежде всего с распространением информации о международном движении ландшафтоведов-экологов из Юго-Восточной Азии, Африки, Южной Америки.

Взгляды, касающиеся места ландшафтной экологии в системе наук, неоднократно менялись. К. Тролль предполагал, что она станет вполне автономной дисциплиной; в этом же духе высказывались

1 Варшавский университет, факультет географии и региональных исследований, профессор, e-mail: A.Richling@uw.edu.pl

2 Развитию экологии ландшафта была посвящена статья А. Рихлинга, опубликованная в журнале «Вестник Московского ун-та. Сер. 5. География». 1999. № 1.

основатели IALE. Еще дальше пошла концепция А. Вальсанджакомо [6]: он считал, что в исследованиях системы природа — человек существуют три подхода: биологический, географический и гуманитарный, которые осуществляются соответствующим образом в биоэкологии, геоэкологии и экологии человека.

Первая из этих дисциплин изучает живую природу, а ее главная цель — познание процесса эволюции. Объект исследований в принципе не включает человека, который воспринимается почти исключительно как источник разрушении.

Геоэкология в свою очередь изучает ландшафт в целостном аспекте, включая человека и последствия его воздействия на природную среду. В пределах геоэкологии Вальсанджакомо выделяет ландшафтную экологию и палеоэкологию, отмечая, что ландшафтная экология является современной дисциплиной, использующей принципы общей теории систем, начало которой, несомненно, положили географы, но которой занимаются также экологи с биологическим образованием и специалисты по региональному планированию.

Экология человека анализирует общественную деятельность в связи с природными условиями.

Автономность ландшафтной экологии отмечается также в польском учебнике ландшафтной экологии А. Рихлинга и Дж. Солона, изданном впервые в 1994 г. [5]. Согласно этим авторам, экология ландшафта представляет собой отдельную научную дисциплину, специфика которой заключается в целостном подходе к предмету исследований, т.е. к ландшафту в совокупности с человеком и результатами его деятельности, ландшафт изучается в структурном, функциональном и визуальном аспектах. Такая установка соответствует концепции П. и Г. Делькуров [3], которые считают, что основная задача ландшафтной экологии — оценка экологической структуры ландшафта и развития ландшафтных процессов во времени, а также определение экологических последствий преобразования природных ландшафтов (или близких природным) в антропогенные (культурные).

Такое утверждение, по-видимому, требует сегодня пересмотра. Все чаще экология ландшафта понимается как исследовательское поле, на котором встречаются специалисты-представители разных научных дисциплин. Под названием ландшафтно-экологических проводятся самые разнообразные исследования, в том числе узкоспециальные, сосредоточенные на отдельных элементах ландшафта. Об этом свидетельствует тематика конгрессов и конференции 1ЛЬЕ, а также национальных организаций, объединяющих экологов ландшафта. Тематика таких форумов становится в настоящее время все разнообразнее. Предлагаемые проблемы, особенно в случае крупных конгрессов мирового масштаба, формулируются как достаточно общие, что отражается на значительном многообразии и произвольности тематики заявляемых (и представляемых) выступлений.

Ярким примером вышесказанного был VII мировой конгресс Международной ассоциации ландшафтной экологии, организованный в Вагенингене (Нидерланды) в июле 2007 г. по случаю 25-летия ее основания. В конгрессе с докладом или постером приняли участие свыше 700 человек. Было заслушано 6 пленарных докладов, заказанных оргкомитетом, а остальные выступления распределялись в рамках симпозиумов и открытых сессий по 10 тематическим группам. Деление в итоге оказалось не вполне логичным, наряду с этим участие в работе проходивших параллельно свыше десяти заседаний было достаточно затруднительным. Кроме того, отмечу, что выступления не всегда соответствовали тематике симпозиума или сессии. На конгрессе были образованы следующие тематические группы [1]:

— ландшафт, землепользование, политика и управление ландшафтом;

— городская среда и транспорт;

— экологические сети, фрагментация и взаимосвязи;

— экогидрология, воды и реки;

— мониторинг и классификация ландшафта;

— культурный ландшафт, формирование ландшафта;

— оценка изменений ландшафта;

— воздействие глобальных изменений;

— концепции планировки и формирования ландшафта;

— леса, растительность и ландшафт.

Как следует из приведенного списка, на конгрессе были представлены сообщения специалистов в разных научных дисциплинах. Тематика докладов далеко не всегда была связана с ландшафтными исследованиями, это подтверждает, что экология ландшафта трактуется как обширное исследовательское поприще, поэтому не следует считать ее наукой с четко определенным предметом и собственной методологией. Итак, еще в 1991 г. подобное мнение высказали Лесер и Родд, которые отмечали, что эколого-ландшафтные исследования проводятся на трех уровнях: непосредственном, когда объект исследований трактуется как интегральная, комплексная система (исследования ведутся в рамках географии и биологии); промежуточном, когда цель исследования заключается в установлении отдельных ландшафтных факторов (исследования в рамках таких специализированных отраслей, как гидрология и климатология) и практическом — имеются в виду прикладные проекты, выполняемые специалистами с разнообразной подготовкой.

Подобные выводы следуют из дефиниции ландшафтной экологии, сформулированной на сайте Международной ассоциации ландшафтной экологии (www.landscape-ecology.org). Согласно этому определению, экология ландшафта — это исследования (а не научная дисциплина) пространственных изменений ландшафта, которые ведутся в разных масштабах.

Они охватывают биофизические и социологические вопросы, а также последствия пространственной гетерогенности ландшафта и в принципе имеют междисциплинарный и трансдисциплинарный характер. Суть теории и концепций ландшафтной экологии сводится к взаимосвязи естественных и гуманитарных дисциплин.

Итак, следует принять во внимание факт, что экология ландшафта не стала самостоятельной научной дисциплиной (и тем более метанаукой), возникновение которой должно было совершить революцию не только в системе наук, но прежде всего в способе изучения и формирования системы человек — окружающая среда. Экология ландшафта не имеет монополии ни на пространственные исследования, ни на динамическую трактовку. Подобные ожидания были, как оказалось сегодня, нереальны. Для их осуществления следовало бы изменить не столько исследовательские методы (что в некоторой степени произошло), сколько доктрины, в соответствии с которыми ведутся исследования. Именно здесь сопротивление оказалось очень сильным, а ведь традиция в науке всегда играла важную роль.

При этом надо отметить, что распространение идей ландшафтной экологии сыграло важную роль в популяризации исследований в области структуры и функционирования естественных систем, а также способствовало углублению и активизации междисциплинарного сотрудничества. Не подлежит сомнению, что границы между отдельными научными дисциплинами менее жесткие и плотные, чем это было в прошлом. Неоспорим прогресс в области методов и исследовательской техники, чему содействовало прежде всего применение компьютеров, а также развитие методов дистанционного зондирования.

В связи с этим необходимо указать также на воздействие экологии ландшафта на распространение тех исследовательских методов, которые в прошлом использовались лишь в пределах определенной научной дисциплины, а сегодня находят всеобщее применение в исследованиях ландшафта, проводимых разными специалистами.

В настоящее время, отчасти благодаря ландшафтной экологии, наблюдается рост популярности коллективных и междисциплинарных исследований. Только таким образом можно разрешить важные для всего мира проблемы. Конгрессы и конференции по ландшафтной экологии представляют собой благодарную почву для обсуждения коллективных форм проведения исследований.

Школы и направления ландшафтной экологии. В настоящее время сосуществуют многочисленные школы, направления и различные программы обучения в области ландшафтной экологии. Из этого следует отсутствие общих решений, приемлемых для большинства специалистов. Примером может служить отсутствие согласованной дефиниции такого ключевого термина, как «ландшафт». Под ландшаф-

том понимают то вид использования территории, то физиономию природной системы, то, наконец, сложную пространственную геосистему, включающую иерархически соподчиненные внутриландшафтные геосистемы и природные явления наряду с человеком и результатами его деятельности. Большинство российских ландшафтоведов именно так понимают свой объект изучения.

Нет также единого мнения насчет принципов пространственного деления. В Европе издавна ведутся работы по делимитации пространственных природных единиц, однако разработать единую процедуру все-таки не удалось. Этим вопросом занимаются разные специалисты (географы, геоботаники, специалисты по ландшафтной архитектуре). Выделяемые регионы или типы ландшафта имеют, как правило, частичный характер — вопреки декларациям авторов, которые пытаются доказать, что применяют холистический подход. В США прижилось деление территории, которым пользуются все чаще и в Европе, т.е. деление на матрицу (фон) и пятна (пласты), связанные друг с другом коридорами. Это простое решение, однако достаточно поверхностное. Критерием деления, как правило, является лишь использование территории, хотя в таких категориях анализируются и другие природные явления.

Ответ на вопрос, каким представляется будущее ландшафтной экологии, неоднозначен. Вряд ли станет возможным ограничение круга интересующих ее вопросов. По всей вероятности, она так и останется поприщем для исследований, которыми будут заниматься многие специалисты из разных областей, интересующиеся проблематикой природных систем, а также взаимоотношениями между деятельностью человека и окружающей средой.

Выдержит ли испытание временем термин «экология ландшафта»? Ответ затруднителен. Некоторую угрозу представляет собой широкий смысл этого термина, отсутствие строгих определений. Таким образом, номинация может оказаться малопригодной и впоследствии исчезнуть. При этом можно допустить, что в таком широком кругу исследовательских проблем на стыке природы и деятельности человека появятся новые, четче определенные научные дисциплины или направления в исследованиях, которые выходят за рамки традиционной классификации наук, хотя и пользуются их методологией и накопившимся опытом. Следует, однако, отметить, что дальнейшему развитию междисциплинарных исследований ландшафта (экологии ландшафта?) способствуют постоянный рост запроса на решение сложных задач, удовлетворяющих общественным нуждам, а также хорошие перспективы для региональных исследований и прежде всего области ландшафтного планирования и оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), последние сами по себе являются междисциплинарными, а их основной объект — это хозяйственная деятельность человека по отношению к природным

условиям, т.е. одно из основных направлений ландшафтной экологии.

Возможно, на почве ландшафтной экологии вырастут и новые направления или новые научные дисциплины, занимающиеся определенными отрезками окружающей нас действительности, которые потребуют сотрудничества специалистов из самых разных областей, например экогидрология, оценка воздействия человека на природную среду или наука о среде, именуемая порой инвайронменталистикой. Необходимо при этом помнить, что перспективность таких исследований обусловлена общественным запросом, который, кажется, продолжает все же быть значительным. Количество проблем в области управления природной средой, требующих разрешения, отнюдь не сократится — кроме возможного прогнозирования действует и человеческий фактор. Все мы знаем, как много зависит от инициативы и

1. Bunce R.G.H., Jongman R..H.G, Hojas L, Weel S. 25 years Landscape ecology: scientific principles in practice. Proceedings of the 7th IALE World Congress 8—12 July Wageningen, The Netherlands. Pt. 1, 2 // IALE Publication ser. 2007. Vol. 4.

2. Delcourt P.A., Delcourt H.R. Ecotone dynamics in space and time // Landscape boundaries, Ecol. Stud. Springer Verlag. Vol. 92. 1992.

3. Leser H. Landschaftsökologie // UTB 521. Stuttgart, 1976.

организаторских способностей отдельных ученых. Можно, однако, надеяться на то, что разнообразная и сложная проблематика, а также ее прикладная значимость будут толчком для формирования хороших научных кадров.

В заключение упомяну вопрос подготовки и обучения будущих экологов ландшафта. Кажется, и бакалавриат, и магистратура (обучение 1 и 2 ступеней) должны проходить в рамках таких дисциплин, как география, биология, геология, химия или сельскохозяйственные науки. Выпускники с такими специальностями получили бы квалификацию для решения определенных проблем в рамках природно-антропогенной системы. Умение синтезировать порождается опытом, поэтому обучать ландшафтной экологии необходимо на уровне постградуального обучения или — что еще лучше — в аспирантуре.

4. Leser H, Rodd J.H. Landscape ecology — fundamentals, aims and perspectices // Modern Ecology: Basic and Applied Aspects. Amsterdam: Elsevier, 1991.

5. Richling A., Solon J. Ekologia krajobrazu, Wydawnictwo Naukowe PWN. Warszawa, 1994.

6. Valsangiacomo A. Die Natur der Ökologie, Hochschulverlag AG an der ETH. Zürich, 1998.

Поступила в редакцию 05.12.2008

STATE-OF-THE-ART IN LANDSCAPE ECOLOGY AND THE PROSPECTS

OF ITS DEVELOPMENT

About 40 years passed since K. Troll suggested the notion of landscape ecology till it started to develop intensively in the 1970-s. General interest to landscape ecology was reflected in the establishment of the Society for Landscape Ecology (1972, the Netherlands) which after ten years was reorganized into the International Association of Landscape Ecology (IALE). The article describes interrelations of landscape ecology with geography, biology and, to a lesser extent, humanitarian sciences. The author suggests reviewing the concept of landscape geoecology as an independent science, because it is an interdisciplinary line of research and would keep its importance, in particular due to the necessity of landscape planning studies.

Key words: landscape ecology, landscape, ecosystem, International Association of Landscape Ecology.

Источник статьи: http://cyberleninka.ru/article/n/sostoyanie-landshaftnoy-ekologii-i-perspektivy-ee-razvitiya