Санитарно гигиеническая оценка ландшафтов

2.3. Санитарно-гигиеническая оценка

В лесопарковом строительстве в обязательном порядке проводили оценку насаждений и ландшафтов по санитарно-гигиеническим признакам. Она заключается в суммарной оценке ряда показателей. Это оценка микроклимата, способности насаждений продуцировать кислород, обогащать среду фитонцидами, использовать методику Росгипролеса, где оценка выполняется с применением коэффициентов (табл. 2.1).

классы эстетической ценности:

1 класс 2 класс 3 класс

граница ландшафтного выдела

Рис. 3 План-схема лесопарка по классам эстетической оценки

Основные показатели для санитарно-гигиенической оценки

1. Кислородная продуктивность насаждений

а) хвойные насаждения в возрасте 50…80 лет, лиственные – 40…60 лет полнотой 0,6…0,8

б) хвойные, лиственные насаждения других возрастов и полнот

в) хвойные, лиственные насаждения I и II классов бонитета

г) хвойные, лиственные насаждения III и ниже классов бонитета

2. Обогащение воздуха фитонцидами

а) хвойные насаждения

б) лиственные насаждения

в) хвойные и лиственные (смешанные) насаждения полнотой 0,6…0,8

г) хвойные и лиственные (смешанные) насаждения других полнот

3. Ионизация воздуха насаждениями, газоочистительная способность

3.1. Насаждение воздуха ионами

а) хвойные насаждения

б) лиственные насаждения

3.2. Газоочистительная способность

а) лиственные насаждения полнотой 0,6…0,8

б) лиственные насаждения полнотой 0,3…0,5 и хвойные насаждения всех полнот

К высшему классу (I) санитарно-гигиенической оценки относятся насаждения когда сумма коэффициентов равна 6…7, среднему классу (II) – 8…10 и низкому (III) – 11…12.

Для открытых пространств санитарно-гигиеническая оценка выполняется с использованием следующих показателей:

первый класс (высший) – участки наиболее пригодные для отдыха, хорошо дренированные, с нормальным ветровым режимом;

второй класс (средний) – участки, занимающие промежуточное положение между первым и третьим классом;

третий класс (низкий) – участки не пригодные для отдыха, заболоченные, захламленные.

Используя таблицу 2.1и ландшафтно-таксационное описание, заполнили форму 6, при этом открытые пространства (поляны) условно отнесли к первому классу санитарно-гигиенической оценки.

Распределение площади лесопаркового участка по классам санитарно-гигиенической оценки

Источник статьи: http://studfile.net/preview/7109234/page:5/

9 Ландшафтно-архитектурные показатели, участков, отводимых под лесопарк.

I. Классы эстетической оценки

Она отражает красочность и гармоничность в сочетании всех компонентов растительности.

I класс эстетической оценки– хвойные и лиственные насажденияI-IIклассов бонитета на свежих и сухих почвах с длинными и широкими кронами деревьев, хорошей проходимостью по участку, со здоровым подростом и подлеском средней густоты, отсутствием на участке захламленности и мертвого леса.

Водные пространства по размерам и конфигурации, обеспечивающие обзор пространства всего зеркала воды и окружающих ландшафтов, поперечник водной поверхности не более 500 м, берега извилистые, доступные, водоем чистый и пригодный для купания.

Поляны, лужайки и луга с ровной поверхностью, незахламленные, легко проходимые, окружающие опушки декоративны. Травянистый покров богатого состава, красив и привлекателен.

2 класс эстетической оценки– насаждения средних классов бонитета на свежих и влажных почвах с участием ольхи и осины до 5 единиц состава при средней ширине и длине крон, густом подлеске или угнетенном подросте, с захламленностью до 5 м 3 на 1 га.

Водные пространства по своим размерам не обеспечивают водного обзора зеркала воды и окружающей растительности. Конфигурация берегов прямолинейна, берега низкие, береговая растительность средней декоративности и ее расположение мешает доступу к воде. Прилегающие пространства неудобны для массового отдыха. Водоемы частично заросшие камышом.

Поляны, лужайки и луга расположены на увлажненных местах, имеют неровную кочковатую поверхность, состав травостоя бедный, имеются рытвины, канавы, требуют планировки.

3 класс эстетической оценки– насаждения с преобладанием ольхи и осины, а также хвойные низших классов бонитета на сырых и мокрых почвах, с плохо развитой кроной и наличием захламленности и сухостоя от 5 м 3 на 1 га и выше.

Водные пространства с низкими заболоченными берегами, недоступные для посетителей из-за прилегающей растительности, водоем загрязнен или зарос. Сюда же относятся болота всех категорий.

Открытые пространства заболочены, требуют осушения.

Необлесившиеся вырубки, пашни, электротрассы, хозяйственные дворы, не озелененные усадьбы, болота и другие открытые площадки с низкой декоративностью.

2. Санитарно-гигиеническая оценка

ШКАЛА САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ НАСАЖДЕНИЙ

Открытые пространства (поляны, прогалины, водные поверхности и т.п.)

Насаждения с лучшими санитарно-гигиеническими условиями. Насаждения, создающие оптимальные микроклиматические условия (защиту от резких перепадов температур, солнечной радиации, ветров и др.), с хорошей продуваемостью, фитонцидностью и способностью ионизировать воздух, очищать его от пыли и вредных примесей. Это насаждения с преобладанием хвойных пород старших классов возраста, относительной сомкнутостью крон 0,8 – 0,6, высшей производительностью (I – II класса бонитета), отсутствием отпада и захламленности, без плотного второго яруса и подроста.

Насаждения со средними санитарно-гигиеническими условиями. Относятся насаждения, не полностью отвечающие оптимальным условиям отдыха. Это высококачественные насаждения лиственных пород различных возрастов, в которых отмечается застой воздушных масс, средняя кислородопродуктивность, фитонцидность и способность ионизировать воздух, встречаются участки переувлажненной почвы и т.п.

Насаждения с низкой санитарно-гигиенической оценкой. Плотные насаждения, в которых отмечается застой воздушных масс на большой части площади, характерна переувлажненность почв, деревья низких бонитетов, нередки захламленность и опад. Это, как правило, насаждения лиственных пород с низкой кислородопродуктивностью, фитонцидностью, способностью ионизировать воздушную среду.

Источник статьи: http://studfile.net/preview/6012380/page:7/

Классы санитарно — гигиенической оценки ландшафтов

Санитарно-гигиеническая оценка ландшафтов.

Это оценка участков в отношении пригодности их к выпол­нению санитарно-гигиенических и оздоровительных функций леса. Определяется санитарно – гигиеническая оценка исходя из необходимой степени хозяйствен­ного воздействия на участок для возможности организации в нем отдыха

Классы санитарно — гигиенической оценки ландшафтов

Характеристика ландшафтов	Категория	Шифр
1. Возможно использование для отдыха без дополнительных мероприятий	— Высокая
2. Требуются несложные мероприятия по улучшению санитарного состояния	— Средняя
3. Требуются капитальные затраты для организации отдыха	— Слабая

Эстетическая оценка ландшафтов.Она отражает красочность и гармоничность в сочетании всех компонентов растительности. Намеченные пути улучшения эстетических свойств участков имеют важное значение для проектирования хозяйственных ме­роприятий и для установления очередности работ

Классы эстетической оценки ландшафтов

Класс эстетической	Характеристика класса	Шифр оценки
I	Повышенное, хорошо дренированное местоположение I—II классов бонитета. Обозримость и проходи­мость хорошие; захламленности и сухостоя нет; разно­образный живой напочвенный покров; привлекатель­ные и доступные для отдыха и купания водоемы; тип ландшафта соответствует проектируемому.
II	Слабодренированные влажные местоположения III—IV классов бонитета. Обозримость и проходи­мость пониженные; захламленность и сухостой до 5 м 3 /га; в насаждении требуется формирование другого типа ландшафта. На открытых пространствах тра­вяной покров однообразный, поляны и лужайки — по увлажненным местам с кочковатой поверхностью; тре­буется планировка поверхности; берега водоемов низ­кие, но доступные; прилегающие пространства не­удобны для отдыха.
III	Пониженные заболоченные места IV—Vа классов бонитета. Насаждения требуют осушения и коренной реконструкции. Открытые пространства заболочены или собственно болота, требующие осушения. Водо­емы недоступны для посещения и отдыха.

Объективность эстетической оценки получается при сочетании относительно субъективного зрительного впечатления (зависит от времени года, погодных условий, степени освещенности, на­строения) и учета ландшафтно-таксационных признаков. При этом наиболее важны следующие особенности выдела:

ü положение на местности, влажность и плодородие почвы, условия местообитания участка, тип леса;

ü породный состав, форма, производительность, возраст, пространственное размещение деревьев по площади, сомкнутость полога, его расчлененность и красочность, формы крон и стволов, энергия роста и развития, степень обозримости и характер проходимости;

ü соответствие современного состояния выдела типу проектируемого ландшафта.

Приведенная таблица оценки эстетических свойств ландшаф­тов дает о них только общее представление. Отдельно надо рас­сматривать насаждения и открытые пространства с единичной древесной растительностью и без нее.

Классы устойчивости насаждений.Под устойчивостью насаждений понимают способность их противостоять неблаго­приятным условиям роста и развития, ведущим к преждевремен­ному распаду древостоев и смене пород. Устойчивость насаждений показывает их общее состояние, качество роста и развития, уровень естественного возобновления

Шкала устойчивости насаждений

Класс устойчивости	Характеристика, основные причины и признаки
Насаждения совершенно здоровые, хорошего роста. Подрост, подлесок и живой напочвенный покров хорошего качества и пол­ностью покрывают почву. Здоровых деревьев в хвойных наса­ждениях не менее 90, а в лиственных — 70%
Насаждения с замедленным ростом, рыхлым строением кроны у части деревьев бледно-зеленой окраской хвои или листьев. Подрост отсутствует или неблагонадежный, подлесок и живой напочвенный покров в значительной степени вытоптаны, почва уплотнена. Здоровых деревьев в хвойных насаждениях — от 71 до 90, в лиственных — 51 — 70%.
Насаждения с резко ослабленным ростом. Подрост отсут­ствует, подлесок и живой напочвенный покров вытоптаны, почва уплотнена еще больше, многие деревья имеют механиче­ские повреждения или следы действия вредителей, болезней. Здоровых деревьев в хвойных насаждениях — от 51 до 70, в лиственных — от 31 до 50%
Насаждения с прекратившимся ростом. Подрост и подлесок отсутствуют, живой напочвенный покров сменился по составу на луговой. Почва сильно утоптана. Лесная обстановка нару­шена, распад лесного сообщества вступает в заключительную стадию. Здоровых деревьев в хвойных насаждениях менее 50, в лиственных — 30%

Внешними признаками определения устойчивости насаждения являются:

интенсивность роста и развития, густота охвоения или облиствения крон деревьев, окраска хвои и листвы, плотность строения крон;

количество и качество подроста, подлеска и живого напочвенного по­крова;

степень уплотнения верхних слоев почвы и наличие механических повреждений деревьев; заселение вредными насекомыми и наличие плодовых тел грибов; процент усохших деревьев.

При необходимости детальной оценки жизнеустойчивости на­саждений следует пользоваться шкалой В. П. Ковтунова, при­веденной в приложении 4.

Проходимость участка.Проходимость участка определяется в зависимости от дренированности почв, рельефа местности, гу­стоты древостоя, подроста, подлеска и его захламленности

Оценка проходимости участка

Характер проходимости	Оценка	Шифр
1. Передвижение удобно во всех направлениях 2. Передвижение ограничено по некоторым направлениям 3. Передвижение затруднено во всех направлениях	Хорошая Средняя Плохая	Хор Срд Плх

Хорошая проходимость наблюдается в участках повышенных местоположений с сухой, хорошо дренированной почвой при от­сутствии густых зарослей подлеска или захламленности, а также очень крутых склонов холмов. Плохая проходимость типична для участков, расположенных на ровных пониженных местах с плохо дренированной почвой, а также с крутыми склонами холмов, имеющих захламленность более 10 м 3 на 1 га. Средняя проходи­мость отмечается в участках,

имеющих средние показатели между хорошей и плохой проходимостью.

Источник статьи: http://megalektsii.ru/s31157t10.html

Санитарно-гигиеническая оценка

Санитарно-гигиеническая оценка характеризует пригодность территории по условиям eё комфортности для пребывания человека (но не с позиции санитарного состояния собственно нacаждeний). Включает две группы условий — микроклиматические и теллурические.

Микроклиматические условия характеризуются показателями теплоощущений, определяемыми температурой и влажностью воздуха. Оценивают участки различных типов пространственной структуры (ТПС) по инсоляции и ветровому режиму.

Теллурические условия характеризуются составом воздуха, оказывающим влияние на организм через дыхательные пути. Сюда относят в первую очередь, такие показатели как фотонцидность и ионизация, а также наличие паров скипидара, ароматических веществ, насыщенность озоном.

В таксационной практике для санитарно-гигиенической оценки в настоящее время применяют шкалу, где указывают степень захламленности участка мусором (табл. 7).

В.С. Моисеев с соавторами (1972) сводят определение санитарно-гигиенической оценки к выявлению размеров работ по улучшению санитарного состояния территории на участке для возможности организации в нем отдыха (табл. 8).

Таблица 7 Шкала санитарно-гигиенической оценки насаждений

(по В.О. «Леспроект»)

Характеристика участка	Класс оценки
Участок в хорошем санитарном состоянии, воздух чистый, хорошая вентиляция, отсутствие шума, паразитов, густых зарослей. Имеют место ароматические запахи, лесные звуки, сочные краски
Участок в сравнительно хорошем санитарном состоянии, незначительно захламлен и замусорен, имеются отдельные сухостойные деревья, воздух несколько загрязнен, шум периодический или отсутствует
Участок в плохом санитарном состоянии, захламлен мертвой древесиной, замусорен. Имеются места свалок мусора, наличие карьеров и ям, сильно загрязненный воздух (в том числе неприятные запахи). Место ветреное, сильно затененное, высокий уровень шума, наличие паразитов, избыточного увлажнения, густых зарослей

Примечание. Оценка дается в результате периодических наблюдений за санитарно-гигиеническим состоянием участка в течение полевого периода.

Таблица 8 Категория санитарно-гигиенической оценки ландшафта

Характеристика ландшафтов	Категория	Шифр
Возможно использование для отдыха без дополнительных мероприятий	Высокая
Требуются несложные мероприятия по улучшению санитарного состояния	Средняя
Требуются капитальные затраты для организации отдыха	Слабая

По исследованиям А.И. Перельмана (1966) и других каждый тип ландшафта (следовательно и тип леса) характеризуется определенными биогеохимическими свойствами. В лесопарковых условиях большое значение для организации отдыха имеют особенности биологического круговорота атомов. В частности, терапевтическое значение для отдыхающих имеет способность леса обогащать воздух кислородом, биологически активными веществами (фитонцидами) и легкими отрицательно заряженными ионами. Эти вещества, в силу диффузии, наличия конвекционных токов воздуха и ветра, не остаются в атмосфере отдельного участка, а смешиваются с основной массой воздуха всего массива. Тем не менее для хозяйственной деятельности важно знать какие насаждения являются наиболее полезными в этом отношении.

Исследованиями С.В. Белова (1964) ycтановленo, что 1 га леса за вегетационный период поглощает от 2,8 до 6,5 т углекислоты и выделяет от 1,8 до 5,0 т свободного кислорода в атмосферу. Колебания кислородопроизводительной способности лесов зависят от типов леса, ботанического состава, полнот и общей продуктивности органического вещества насаждений. Числовые показатели которых могут быть использованы для шкалы санитарио-гигиенической оценки лесопарковых ландшафтов.

Таблица 9 Санитарно-гигиеническая оценка природного ландшафта

(по И.Д. Родичкину, 1977)

Показатели	Фитонцидность	Ионизация	Бактериальная загрязненность	Оценка в баллах
Породный состав насаждений	Сосна обыкновенная, туя западная, лиственница сибирская, ель обыкновенная, дуб черешчатый, рябина обыкновенная, дуб красный, липа мелколистная (+)	Сосна обыкновенная, березы бородавчатая и пушистая, рябина обыкновенная, дуб красный (+)	Сосна обыкновенная, туя западная, лиственница сибирская, ель обыкновенная, дуб черешчатый, липа мелколистная (+)
Березы бородавчатая и пушистая, акация белая, ива серебристая, тополь, каштан конский, осины, граб обыкновенный (-)	Туя западная, лиственница сибирская, ель обыкновенная, дуб черешчатый, липа мелколистная, граб обыкновенный (-)	Березы бородавчатая и пушистая, акация белая, ива серебристая, тополь, каштан конский, осина, граб обыкновенный (-)
Сочетание благоприятных и неблагоприятных факторов	+	+	+	три
+	—	+	два
—	—	—	один

Б.П. Токин (1957), открыв явление фитонцидности растений, установил видовую специфику прижизненных растительных выделений и бактерицидные свойства многих из них. Например, в сосняках и кедровниках воздух под влиянием фитонцидов является почти стерильным. Многими последователями этого учения выявлены некоторые фактические данные о размерах и значении фитоицидов в древостоях различного состава, возраста и полноты.

Исследованиями А.А. Минха (1963), Е.С. Лахно (1969) и других установлена положительная роль фитонцидов в ионизации приземного слоя воздуха. Коэффициент униполярности (отношение положительно заряженных легких ионов к отрицательно заряженным) и электрический показатель чистоты воздуха (количество тяжелых ионов на один легкий) зависят от породного состава, возраста и полноты насаждений.

Высокой ионизационной способностью отличаются береза, липа, рябина, дуб, сосна, лиственница, пихта. Фитонциды, выделяемые пихтой, убивают возбудителя дизентерии, брюшного тифа, коклюша, сосной – возбудителя туберкулеза и кишечную палочку, березой и тополем – золотистый стафилококк (Язов и др., 1990).

Относительные данные по перечисленным полезным свойствам насаждений использованы М.И. Гальпериным и др. (1971) для шкалы санитарно-гигиенической оценки лесопарковых ландшафтов (табл. 10).

По этой шкале высший балл санитарно-гигиенической оценки (I) дается участкам при сумме коэффициентов до 6-7, средний (II) — 8-10 и низший — 11-12 баллов. Предлагаемая шкала подлежит дальнейшей детализации по мере накопления новых данных о санитарно-гигиеническом значении лесных насаждений различного состава, возраста, полнот и производительности.

Аналогичная шкала эстетической оценки представлена в «Рекомендации по изысканиям… (1982)», которая дополнена шкалой оценки открытых пространств:

1 класс — участки, наиболее пригодные для отдыха, хорошо дренированные, инсолируемые, с нормальным ветровым режимом.

3 класс — участки, не пригодные для отдыха — заболоченные, закустаренные, захламленные и т.д.

2 класс — участки, занимающие промежуточное положение.

Таблица 10 Шкала для санитарно-гигиенической оценки лесопарковых ландшафтов

Санитарно-гигиенические признаки	Группа в пределах признака	Количество единиц (коэффициенты, получаемые группой признака)
Состав, возраст и полнота древостоев
1. Кислородо-продуктивность насаждений	Хвойные в возрасте 50-80 лет и лиственные 40-60 лет с полнотой 0,6-0,8
Хвойные и лиственные древостои других возрастов и полнот
Класс бонитета насаждений
I-II
III-IV
Состав древостоев
2. Обогащение воздуха биоактивными веществами (фитонцидами)	Хвойные
Лиственные
Полнота древостоев
Хвойные и лиственные с полнотой 0,6-0,8
Хвойные и лиственные с полнотой 0,3-0,5 и 0,9-1,0
Насыщение воздуха легкими отрицательно заряженными ионами
3. Ионизация воздуха насаждениями	Хвойные и хвойно-лиственные древостои
Лиственные древостои
Газоочищающая способность древостоев
Лиственные и смешанные с полнотой 0,6-0,8
Лиственные и смешанные с полнотой 0,3-0,5 и 0,9-1,0 и хвойные всех полнот

Санитарно-гигиеническая оценка отражает кислородо-производительность, фитонцидность и средозащитные свойства ландшафта. Эти свойства аккумулируются текущим приростом и запасом фитомассы древостоя. Чем большую величину имеют эти показатели на единице площади, тем активнее происходит образование растительной органики, и, как следствие этого, выделение в процессе фотосинтеза кислорода и фитонцидов. Поэтому при глазомерном определении санитарно-гигиенических свойств насаждений Л.Н. Яновский и др., (1994) предлагают руководствоваться показателями текущего прироста по высоте, а также учитывать текущее физиологическое состояние древостоя, индикаторами которого являются густота крон и цвет листвы (хвои) деревьев (табл.11). Определение этого показателя при повторном лесопаркоустройстве выполняется путем сравнения средних высот элементов леса в момент наблюдений и установленных n лет назад.

Таблица 11 Шкала санитарно-гигиенической оценки

Источник статьи: http://studopedia.org/14-98538.html