Оштрафовали за полив огорода

Семья была оштрафована за якобы полив огорода из речки

Марина и Евгения Сепичевы теперь должны государству 3000 рублей. Но платить они не собираются.

Для семьи из Кингисеппа укроп, мирно растущий на их участке, стал поистине золотым. Супруги Евгений и Марина Сепичевы схлопотали штраф 3000 рублей за то, что якобы поливали свой драгоценный огород водой из речки Неймы. А подтверждением тому, как уверяют экологи, служит шланг, гордо торчащий из земли недалеко от берега. Он то и мог быть орудием для кражи речной воды. Однако Сепичевы заявляют: у государства ничего не воровали, да и шланг этот всегда обходят стороной.

-Они написали в протоколе, что между нашим участком и урезом воды находится шланг и даже описание его откуда-то выкопали, — возмущается Марина Сепичева. – Потом они выяснили, что мы никаких договоров на водопользование не заключали, и выявили какую-то связь с насосом. Хотя не было такого, чтобы в их присутствии что-то работало и мы что-то поливали. Мы к этому шлангу даже не подходим!

Как поясняют супруги Сепичевы, брать воду из речки им без надобности: деревья, что растут на участке, питаются дождевой водой, а чтобы поливать травы в небольшой теплице, у семьи есть несколько баков, которые всегда заполнены. В Комитете государственного экологического надзора Ленобласти, который проводил проверку на участке Сепичевых, оперативно ситуацию прокомментировать не смогли. Отметили лишь, ранее супруги признали шланг своим.

-Жители нам все объяснили и сказали, что да, это их шланг, — отрапортовали в Комитете. – Все наши действия полностью законны, и штраф тоже наложен законно.

Однако Сепичевы мириться с произошедшим не намерены и штраф платить не собираются. Супруги уже подали заявление в прокуратуру и в суд с требованием отменить незаконное, по их мнению, взыскание.

Полина Тришина, юрист общественной организации «Союз садоводов России»: «Первый раз про такое слышу»

-В соответствии с налоговым кодексом, взятие воды из рек, озер и морей является платным. Но с другой стороны, неясно, как профильные ведомства это учитывают и насколько системная работа в этой сфере ведется. Я знаю точно, что когда садовые товарищества берут воду для полива из водоема, они в обязательном порядке отдают за это деньги.

Поэтому каждый гражданин, который кидает в речку насос, должен понимать, что на самом деле это не бесплатно. Но у нас почему-то считается, что реки и водоемы ничейные, а значит пользоваться ими можно просто так.

На самом деле такие нарушения выявить непросто. Это как на дороге: все превышают скорость, а перед камерами тормозят. Поэтому очень сложно заметить шланг, если он просто лежит и не шумит даже. Потому вероятно, что эти люди кого-то разозлили. Я, если честно, первый раз слышу о такой ситуации.

Источник статьи: http://www.9111.ru/questions/7777777771055804/

Рубрика: Кингисеппский район 18.08.20 08:56 | Прочтений новости 5542 17 комментариев за

В Кингисеппском районе оштрафовали на 3000 рублей семью из деревни Онстопель за полив речной водой грядок с луком и салатом. Об этом сообщает 47channel.ru со ссылкой на Конкретно.ру.

По информации издания, госинспектор назначил максимальный штраф за то, что семейная пара поливала участок водой из реки Нейма без договора на водопользование.

Марина Степичева, жительница деревни Онстопель: «Мы живем здесь уже 24 года, огородом занимаемся последние пять лет, но выращиваем только зелень – салат и лук. Водопровода нет, пользуемся дождевой водой. Но во время засухи иногда приходится брать воду из Неймы, наш участок стоит прямо на берегу, чтобы не ходить с коромыслом, спустили к реке небольшой шланг. За него нашу семью сейчас гоняют по инстанциям, наложили максимально возможный штраф».

В настоящее время семья Степичевых пытается обжаловать постановление. По их словам, оно было выписано ещё в мае, когда супруги не занимались огородом и поливом.

Перепечатка текста и фотографий Кингисепп-сегодня.рф запрещена без разрешения редакции. info@kingtoday.ru

Выгодные предложения в Кингисеппе

Правильно-правильно. А то ишь чего удумали — воду из реки бесплатно брать! А еще дышат воздухом без договора, скорей всего. Расхищают народное богатство. За воздух тоже штраф выписать нужно — 10 000 руб с каждого. Чтобы не повадно было.

Правильно-правильно. А то ишь чего удумали — воду из реки бесплатно брать! А еще дышат воздухом без договора, скорей всего. Расхищают народное богатство. За воздух тоже штраф выписать нужно — 10 000 руб с каждого. Чтобы не повадно было.

Правильно. Эта семейка постоянно людей грабит! Одним словом мошенники! Мало дали! Как они старушек разводят так бы и их!

Допустим, дачники заключили бы договор с кем положено и стали платить за потребляемую воду. Знаете, какая ставка установлена за пользование водным ресурсом в данном конкретном месте? 282 рубля за 1 тыс. кубических метров! Тысяча кубов — 292 рубля, Карл!.Сколько там они на полив и пусть даже баню могут выкачать? Ну 10, ну 20, ну 50 максимум кубов за месяц. Этот Водный Кодекс направлен по идее не на частных лиц, с частными бытовыми нуждами, а на промышленные и прочие производства.

выгнать ублюдка с позором(инспектора)

Нет предела дурости! Сейчас начинаешь понимать, что такое- «все вокруг народное ,все вокруг мое.» Ой , х о ч у в советский союз!

Вы еще не знаете сколько условий теперь по новому закону нужно соблюсти и лицензий получить , а также денег в шестизначном исчислении нужно отдать в казну так называемой родины для того ,чтобы не оштрафовали опять же на шестизначную сумму за имеющуюся в садоводстве скважину глубиной до 30 метров ( на такой глубине обычно в наших краях питьевой воды нет), а глубже не узаконить. В новь осознаю, что «Приключения Чиполино» про нашу страну написано.

К общей информации для сравнения : в соседней к нам Нарве большую часть расходов по водоснабжению садоводств питьевой водой ,опять же из скважин, взял на себя город .В итоге нарвским садоводам круглогодичное пользование водой обходится в 4 евро ( 300 руб ) на участок. Ну это так,для сравнения, и притом ни какой беготни по инстанциям.

Стрелять надо таких инспекторов!

За 5 лет не смогли уже колодец вырыть?

Роза (Гость), Уважаемая Роза, с колодцами тоже не так просто ,вот ссыль:https://zen.yandex.ru/media/sivakova/kolodec-na-dache-kogda-vladelcu-grozit-shtraf-5b884e5447174c00aab1b900 так,что читайте про Чиполино и наслаждайтесь.

А что это за инспектор такой? Что за инспекция, где находится, ФИО инспектора и его начальника? Узнать бы чем он ДОЛЖЕН заниматься, чтобы не оставалось времени на самодурство. Если этого дурака не остановить — то полгорода дачников обяжут платить то за воду, то за воздух, то ещё за что-то.

В Онстопеле у многих баньки на берегу (не зарегистрированные), да насосики в речку скинуты! Да не только в этой деревне. А «инспектор» лучше бы своё рвение проявил по охране Луги от ядов с мусорного полигона!

Роза (Гость), А на хрена колодец копать, когда река рядом? И вот пусть этот придурок инспектор скажет, он что, в эту речку воду вёдрами таскал, он что, знает сколько там литров этой самой воды? Урод безмозглый.

Интересно, как этому инсектору спится сейчас?

ALEX-70, до 30 как раз и не нужно ничего и документов никаких глубже да

Тут СССР см.Устав ООН ст.23, с этого «инспектора», замещающего должность надо было взять справку, что он гражданин РФ, а РФ по конституции рф ст.67.2-юридически имеет права находится только на морском шельфе СССР. А тут им вообще нечего тусить и тем более грабить хозяев! Пусть доверенность даст от СССР, что ему дали право тут выписывать что-то

А как вам это —
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 31.07.2020)
НК РФ Статья 333.9. Объекты налогообложения
1. Объектами налогообложения водным налогом (далее в настоящей главе — налог), если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, признаются следующие виды пользования водными объектами (далее в настоящей главе — виды водопользования):
1) забор воды из водных объектов;
2) использование акватории водных объектов, за исключением лесосплава в плотах и кошелях;
3) использование водных объектов без забора воды для целей гидроэнергетики;
4) использование водных объектов для целей сплава древесины в плотах и кошелях.
(в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ)
Не признаются объектами налогообложения:
13) забор воды из водных объектов для орошения земель сельскохозяйственного назначения (включая луга и пастбища), полива садовых, огородных земельных участков и земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, для водопоя и обслуживания скота и птицы, которые находятся в собственности сельскохозяйственных организаций и граждан;

Источник статьи: http://www.xn—-etbbecbrbp5ahkja1ae7v.xn--p1ai/news/block-12565/

Воду не качать, мусор не сжигать: за какие привычные действия дачники могут получить штраф

Семейной паре из Ленинградской области выписали штраф в 3 000 рублей за поливку огорода водой из речки. Инспекторы обнаружили “орудия преступления” – шланг и насос – на границе участка. Но супруги уверяют: шланг не их, да и в условиях влажного климата нет никакой необходимости в поливе – вполне хватает и дождевой воды. Специалисты называют данный случай опасным прецедентом: под такое же наказание могут попасть многие дачники. Впрочем, нарушениями формально можно считать многие действия, совершаемые садоводами. С подробностями – корреспондент “Вестей FM” Александра Писарева .

Просто так качать воду из озер, рек и морей в России по закону нельзя – за её использование необходимо платить государству. Для супругов из Ленобласти это стало сюрпризом. Участок, которым они владеют почти четверть века, подходит к самому берегу реки. Соблазн велик – в русло спустили шланг. Поливали укроп, салат и лук в огороде. Теперь зелень рискует стать “золотой” – инспектор экологического надзора выписал максимальный штраф. Видеорассказ владелицы дачи о случившемся появился в социальных сетях:

Теперь, впрочем, супруги уверяют: к шлангу отношения не имеют. Оно и понятно: устройство – главное доказательство нарушения, поясняет руководитель практики «Содружества земельных юристов» Ксения Ульянова.

УЛЬЯНОВА : Здесь нужно рассматривать фактор системности и объемов. Соответственно, если дачники носят воду ведрами, доказать системность и объемность сложнее, чем если установлен определенный насос.

Категорически нельзя брать воду из пожарных водоемов – их можно использовать только по прямому назначению. Из всех остальных – пожалуйста, но за деньги. Плата за водозабор сравнительно небольшая – от 250 до 500 рублей за 1 000 кубометров – в зависимости от региона и водного объекта. Для оформления нужны договор и прибор учета. Узаконить можно не только в частном порядке, но и через СНТ, чтобы не собирать бумаги всем членам по отдельности.

На самом деле штраф можно получить за многие привычные для садоводов действия. Например, за заросшую травой землю можно отдать до 3 000 рублей. Правда, чаще на первый раз ограничиваются предупреждением. Любителям копать под громкую музыку стоит учесть, что и на этот случай есть санкции – до 5 000. Днем шум не должен превышать 55 децибел – это примерно как телевизор на средней громкости. Ночью – 40 децибел. Конкретное “время тишины” прописано в регионах. Так, в Московской области нельзя шуметь после 9 вечера, в Ленинградской – после 11. Замеры, которые примет во внимание полиция, соседи могут делать даже специальными программами на смартфоне. И именно соседи чаще всего инициируют проверки.

За сжигание травы и мусора на участке не по нормам можно заплатить до 4 000. Эксперты отмечают: соблюсти их на 6 сотках, к примеру, вообще нереально. Комментирует юрист Ксения Ульянова:

УЛЬЯНОВА : Относительно мусора – данная норма установлена приказами МЧС, которые говорят о том, что жечь его можно, но для этого необходимо оборудовать определенное место – котлован или яму. Оно должно быть определенной глубины и ширины и сооружено на расстоянии 50 метров от строений. Никто не может запретить нам мыть нашу машину на нашем участке, но вода с автохимией не должна вытекать за его пределы.

Иначе – снова штраф: до 5 000. Плюс если рядом есть река, ручей или озеро – надо подумать дважды: там действуют правила охраны водных объектов. По ним могут выписать еще один штраф в 4 500.

Загрязнение – это понятно, но использование воды для полива не должно быть запрещено, возмущается в соцсетях глава общественной организации защиты прав потребителей «Гражданский патруль» Ростислав Антонов.

АНТОНОВ : Мне кажется, инспектор занимается чем-то не тем. Почему он не оштрафовал соседей? Почему не зашел на другую улицу? Может быть, этот инспектор просто-напросто сводит личные счёты? Это нарушение настолько ничтожно, что штрафовать людей за использование воды как минимум смешно. Прецедент очень неприятный.

“Ничтожно” нарушение – только с точки зрения неспециалиста. Если все начнут качать воду, откуда захотят, результат может быть плачевным, поясняет доцент кафедры гидрологии суши геофака МГУ Сергей Чалов.

ЧАЛОВ : Если мы будем брать из Амазонки воду шлангом, то никакого воздействия это не окажет. А если мы будем черпать из ручья, исход которого сопоставим с тем, что мы забираем, то мы прекратим существование водного объекта. Вопрос масштабов. Любое использование водных ресурсов согласовывается и лимитируется. Иначе мы все придем, начнем качать, и можно значительную часть малых водных объектов, которые наиболее подвержены воздействию, растаскать.

Нейма – река небольшая, длинной всего 13 километров. Тем не менее супруги свою неправоту признавать отказываться. Штраф они намерены обжаловать в суде.

Популярное

«Пусть Украина попросит тепла у Тихановской»

СЕРГЕЙ МИХЕЕВ: «Вот этому хамству просто нет предела. Совсем недавно, летом прошлого года Украина имела прямое отношение к организации беспорядков в Белоруссии. Они это даже признали. Зеленский выступал с критикой Лукашенко. А теперь они обращаются: «Помоги нам, пожалуйста, Лукашенко!» Где же принципы – хоть какие-нибудь. «

«Логика революционеров – цель оправдывает средства»

СЕРГЕЙ МИХЕЕВ: «Вот это «счастливое будущее» вы нам втюхиваете под сурдинку тех, кто поддерживает этих людей из-за рубежа? Где молодой и наглый хам будет издеваться над теми, кого считает слабее? Я считаю, такому «счастливому будущему» надо всеми имеющимися средствами поставить заслон».

«Познер много на себя берёт»

СЕРГЕЙ МИХЕЕВ: «Познер много на себя берёт. Будучи, в общем-то, никем – какой-то там интервьюер непонятно чего, человек, который несколько раз за свою жизнь поменял убеждения, пытается высказываться на темы, в которых он ничего не понимает. Познер говорит, что он атеист. Атеисту рассуждать о религиях бессмысленно».

Источник статьи: http://radiovesti.ru/brand/61178/episode/2433007/

Читайте также:  Высокорослые огурцы для теплиц
Оцените статью