Коровы вытоптали огород что делать

Как защититься от чужого скота, за которым не следят хозяева?

Здравствуйте. Живу в деревне — дом и участок в собственности. Площадь участка 70 соток, участок был огорожен, сейчас ограда за временем развалилась. Построить новую нет сил и средств (периметр более 300 метров).. Соседи развели отару овец, строят ферму большую (на своем участке), овец сейчас около 300 шт. расчитывают содержать до 500-700 голов.. Скот свой они не пасут — просто выгоняют утром на улицу и овцы пошли по всей деревне уничтожать все подряд и по полям и по дворам в деревне.. На работу нам ходить некогда — надо охранять свой двор от чужого скота (во дворе все загажено, грядки-огород весь уничтожен). На наши просьбы пасьти своих овец — ответ один — огораживайте свой двор.. Участковый посоветовал то-же самое.. Я понимаю — что это самый лучший выход для всех — но и надо понять — что не у всех есть средства на эту ограду. И по чему — если кто-то завел овец и не хочет за ними смотреть,( раньше это называлась потрава), я должен брать кредит — и строить забор — и платить за него лет 10 (при нашем уровне жизни).. Как найти выход из ситуации? Как заставить людей следить за своим скотом или огородить ИХ свою землю и пасти СВОЙ скот не в наших дворах на на своей земле?? Алексей.

Ответы юристов ( 2 )

Вы вправе потребовать у соседей устранения препятствий в пользовании своим земельным участком в судебном порядке согласно ст.304 ГК РФ. Кроме того Вы можете взыскать убытки, причиненные скотом соседей согласно

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016)ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ

Добрый день.Скот приравнивается к имуществу, человека. То есть имущество, которым он владеет, за которым смотрит, и которое охраняет.

Так же, это имущество может наносить вред другим людям, как автомобиль. А значит, вы можете пригласить участкового, что бы тот зафиксировал факт порчи, вашего огорода, и то, что все, ч то вы садили уже не получите, то есть у вас убытки, вам нужно заново брать семена высаживать и охранять огород, лишая себя возможности заработать, опять же вы лишаетесь не полученного заработка.

То есть, ваш участок потравлен, вам нужно вызвать комиссию, составить акт об этом. Пусть взыщут для начала просто штраф. Если это их не отрезвит, пишите заявление в суд, о взыскании, не полученных доходов, потраченных средств, также если принимали лекарства от давления из-за этой ситуации, то включите чеки от данных лекарств.

О факте уничтожения и повреждении животными плодовоовощных культур на участке вам нужно сообщить в дежурную часть, сообщение должны зарегистрировать. Проверку по данному факту должен провести участковый уполномоченный полиции отделения, который будет осматривать место происшествия с использованием технических средств путем фотографирования. Также сотрудник полиции вместе с истцом по данному событию должен будет общаться с собственником скота, который при сотруднике полиции может дать письменное обязательство выплатить вам компенсацию, что подтверждается распиской.

Также можно взыскать моральный вред.

Вам сейчас главное доказать, что именно овцы соседа, а не чужие это делают. Может сделать самим фото их у вас на участке. Что бы потом в суде, уже соседи доказывали, что это не их овцы. Так же показания свидетелей под роспись или аудио записывайте.

Судебная практика разная, главное доказать, что это были овцы именно соседа, а не пришли еще откуда. Главное привлечь к административной ответственности, а потом и в суд можно подавать на возмещение ущерба самого как такового. Сохраняйте все чеки.

Статья по которой будете по суду взыскивать: в соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Источник статьи: http://pravoved.ru/question/1568917/

Чужой скот уничтожил урожай на участке. Кто должен нести за это ответственность?

Здравствуйте! У меня вопрос следующего характера: на участок, где была посажена картошка и тыква, зашли овцы, съели и вытоптали практически весь урожай. Кто должен нести за это ответственность? Мама когда пришла на участок, увидела их лично и прогоняла. Как нам быть в данной ситуации?

Согласно Гражданскому кодексу РФ:

Статья 137. Животные

К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

То есть, за действия скота, причинившего ущерб вашему имуществу (урожаю), несет ответственность его хозяин.

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Для того, чтобы предъявить претензию хозяину скота о возмещении суммы причиненного ущерба, вам следует собрать доказательства, что именно его скот причинил ущерб, а также заключение о сумме причиненного ущерба (фото и видео материалы, показания свидетелей, заключение независимого экспертного бюро и т.д.).

Только при наличии данных доказательств вы можете направить хозяину скота досудебную претензию с требованием возместить добровольно причиненный ущерб, а в случае отказа — обратиться с соответствующим иском в суд.

Комментарии, уточнения и замечания по вопросу

Задайте его нашим юристам и адвокатам. Сэкономьте свое время и нервы.
Получите квалифицированную бесплатную юридическую консультацию онлайн или по телефону.

Источник статьи: http://www.gos-ur.ru/questions/84984-chujoy_skot_unichtojil_urojay_na_uchastke_kto_doljen_nesti_za_eto_otvetstvennost/

Стадо коров вытоптало огород. Кто за это ответит?

Стадо коров вытоптало огород. Кто за это ответит?

Недавно в редакцию «Вечернего Бобруйска» обратился за помощью житель города Валерий Иосифович Петрушкевич. Во что он рассказал:

«В деревне Думановщина Химовского сельсовета у нас дача. Постоянно там проживает мой отец, инвалид 1-й группы. Трудимся с женой там много лет, семья большая, хочется, чтобы было какое-то подспорье. В ночь с 15 на 16 июня значительную часть наших посевов вытоптало стадо коров. Полностью уничтожено около 20 соток, сломаны яблони, груши, персики.

Выяснилось, что стадо принадлежит ОАО «Агромашсервис». Обращались в эту организацию, в сельсовет, в милицию. Но все отмахиваются, перекладывая ответственность друг на друга. Правда, из сельсовета приходила комиссия в составе председателя, агронома. Ущерб посмотрели, записали что-то. И пока тихо. Куда нам обращаться? Кто в этом случае обязан возместить нам ущерб?».

Эти вопросы мы переадресовали в письменном виде в Бобруйский райисполком, на имя его председателя Михаила Шалковского. Пришел ответ от директора ОАО «Агромашсервис» С. Свирко:

«Действительно, в ночь с 15 на 16 июня скотом, принадлежащим бобруйскому ОАО «Агромашвервис», была произведена потрава вашего приусадебного участка. Комиссионно было произведено обследование приусадебного участка, составлен акт. Согласно данным акта было установлено, что ущерб составил:

— томаты в количестве 10 кг на сумму 80 тыс. руб.;
— арбузы 2 кг на сумму 10 тыс. руб.;
— саженец груши на сумму 35 тыс. руб.;
— 2 саженца персика на сумму 80 тыс. руб.;
— огурцы 15 кг на сумму 52.500 руб.,
— капуста 14 кг на сумму 26.180 руб.,
— редис 8 кг на сумму 26 тыс. руб.;
— лук репчатый 20 кг на сумму 56.800 руб.,
— картофель 54 кг на сумму 102.600 руб.,
— чеснок озимый 1 кг на сумму 11 тыс. руб.

Итого, сумма ущерба в результате потравы приусадебного участка составила 480.080 рублей.

Предлагаем вам на сумму причиненного ущерба предоставить органические удобрения (навоз), продукцию собственного производства (картофель, свеклу, зерновые культуры), либо выплатить денежными средствами».

Источник статьи: http://news.21.by/society/2011/07/25/339962.html

Стадо коров вытоптало огород. Кто за это ответит?

Недавно в редакцию «Вечернего Бобруйска» обратился за помощью житель города Валерий Иосифович Петрушкевич. Во что он рассказал:

«В деревне Думановщина Химовского сельсовета у нас дача. Постоянно там проживает мой отец, инвалид 1-й группы. Трудимся с женой там много лет, семья большая, хочется, чтобы было какое-то подспорье. В ночь с 15 на 16 июня значительную часть наших посевов вытоптало стадо коров. Полностью уничтожено около 20 соток, сломаны яблони, груши, персики.

Выяснилось, что стадо принадлежит ОАО «Агромашсервис». Обращались в эту организацию, в сельсовет, в милицию. Но все отмахиваются, перекладывая ответственность друг на друга. Правда, из сельсовета приходила комиссия в составе председателя, агронома. Ущерб посмотрели, записали что-то. И пока тихо. Куда нам обращаться? Кто в этом случае обязан возместить нам ущерб?».

Эти вопросы мы переадресовали в письменном виде в Бобруйский райисполком, на имя его председателя Михаила Шалковского. Пришел ответ от директора ОАО «Агромашсервис» С. Свирко:

«Действительно, в ночь с 15 на 16 июня скотом, принадлежащим бобруйскому ОАО «Агромашвервис», была произведена потрава вашего приусадебного участка. Комиссионно было произведено обследование приусадебного участка, составлен акт. Согласно данным акта было установлено, что ущерб составил:

— томаты в количестве 10 кг на сумму 80 тыс. руб.;
— арбузы 2 кг на сумму 10 тыс. руб.;
— саженец груши на сумму 35 тыс. руб.;
— 2 саженца персика на сумму 80 тыс. руб.;
— огурцы 15 кг на сумму 52.500 руб.,
— капуста 14 кг на сумму 26.180 руб.,
— редис 8 кг на сумму 26 тыс. руб.;
— лук репчатый 20 кг на сумму 56.800 руб.,
— картофель 54 кг на сумму 102.600 руб.,
— чеснок озимый 1 кг на сумму 11 тыс. руб.

Итого, сумма ущерба в результате потравы приусадебного участка составила 480.080 рублей.

Предлагаем вам на сумму причиненного ущерба предоставить органические удобрения (навоз), продукцию собственного производства (картофель, свеклу, зерновые культуры), либо выплатить денежными средствами».

Источник статьи: http://news.tut.by/society/243356.html

Бродячий скот вытаптывает посевы, наносит много потерь Как с хозяевами скота бороться. Пастухов нету.

Обратитесь к собственнику с претензией, затем с иском в суд. Ст.56 ГПК РФ-доказательства предоставьте.

Бродячий скот уничтожил весь урожай. Как возместить ущерб.

Из Вашего вопроса не совсем ясно, что значит бродячий скот. Если у данного скота есть собственники, которые не обеспечили за ним надлежащий надзор, то прилагаю анализ судебного решения по иску жителя Новомалыклинского района по аналогичному делу.

Истец обнаружил на своем участке 4 головы соседские КРС, которые потоптали и съели укроп и петрушку на грядках.

Он создал комиссию в составе своей жены и соседей и составил акт потравы, из которого следует, что крупный рогатый скот в количестве 4 голов, принадлежащих, потравил урожай на земельном участке истца, общая площадь потравы составила кв.м. Из них потравлено кв.м петрушки, всего кг на сумму руб.; укропа кв.м, всего кг на сумму руб.

Истец обратился в полицию с заявлением по факту потравы петрушки и укропа. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в действиях указанных лиц (соседей) отсутствует состав преступления, однако причинен материальный ущерб, который подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе проведенной доследственной проверки лица, виновные в причинении ущерба в результате потравы посевов, установлены не были.

Мелекесский суд отказал в иске, а Ульяновский областной суд оставил решение суда без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства того, что урожай был потравлен именно коровами ответчиков, а также не доказан размер причиненного ущерба.

Допрошенные по делу свидетели показали, что им неизвестно, кому принадлежат коровы (и какой они масти), которые потоптали петрушку и укроп на огороде истца.

Представленные истцом в материалы дела фотографии, на которых изображены коровы, также не подтверждают его доводы о нахождении коров ответчиков на его земельном участке.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что в этот день они коров не задерживали, а только прогнали со своего земельного участка. Суд руководствовался положениями Указа Президиума ВС СССР от 11.01.1955 «Об ответственности за потравы посевов в колхозах и совхозах» согласно которому, что скот, принадлежащие колхозникам, рабочим и другим гражданам и причинившие потраву посевов и повреждение насаждений в колхозах, совхозах, задерживаются этими хозяйствами впредь до возмещения владельцами скота и птицы ущерба, причиненного потравой. Учитывая изложенное, с целью определения собственника скота, причинившего потраву, его необходимо задержать.

К томе же, земельный участок и истца не был огорожен надлежащим образом заборным ограждением, что могло привести к доступу на данный участок постороннего скота.

Таким образом, в иске отказано в связи не установлением скота, причинившим потраву посевам укропа и петрушки, не установлением размера причиненного ущерба, причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившими неблагоприятными последствиями.

1. Обратится в полицию с заявлением. Если Вы знаете, владельца бродящего скота, то советую указать это.

2. Установите возможных свидетелей, может кто-то производил видео и фотосъемку данной потравы, узнали ли они данный скот.

3. Составьте акт потравы, возможно в сельсовете подскажут, как его составлять или будут они участвовать в исследовании потравы.

4. Если знаете владельцев, направьте им досудебную претензию.

Источник статьи: http://www.9111.ru/questions/15862963/