Если шлаком засыпать огород

Можно ли вносить в огород шлак от угля

Закончилась зима, а вместе с ней и отопительный сезон. Вследствии чего образовалась куча шлака после сжигания угля совместно с дровами в печи.

Вот и встал вопрос куда давать все это добро? Древесную золу, как известно можно высыпать в огород и даже полезно, ведь она является удобрением и даже борется с некоторыми видами вредителей, в частности хорошо помогает от тли и различных блошек, которые зачастую заводятся на капусте, редисе и других огородных растениях. А что делать, если зола древесная получается вместе со шлаком от сгоревшего угля? Здесь уже встаёт вопрос, можно ли такую смесь вносить на огород, не будет ли это вредно для различных видов культур, которые мы выращиваем на огороде.
Сразу оговорюсь, что однозначного ответа на этот вопрос я не нашёл — так как многие против, того чтобы вносить угольный шлак на огород, следствии содержания тяжёлых металлов, но конкретные примеры и исследования, которые бы подтверждали вредность от вносимого шлака никто привести не смог. Безусловно угольный угольный шлак вносить на огород не стоит. Но так как у нас шлак содержит большое количество древесной золы, а супервредных свойств шлака исследовано не было, то я думаю, что такой шлак можно вносить на огород. Многие пишут, что десятками лет высыпают шлак из печи в огород и урожайность при этом очень хорошая, а урожай картофеля и томатов, при этом повышается весьма значительно. Одна женщина пишет, что ещё мать таким образом всю свою жизнь сыпала шлак из печи в огород и сейчас ей 90 лет, всю жизнь питалась с огорода и никогда не болела. Другие же утверждают, что шлак это яд и ни в коем случае нельзя его высыпать в огород.

В соединённых штатах Америки проводили исследование, при котором в течении нескольких лет вместо удобрений использовался шлак от угля. В результате наблюдался прирост урожая многих овощных культур, а урожай томатов увеличивался на 70%, урожайность картофеля прибавлялась на 80%. При этом вредных веществ в исследуемых овощах обнаружено не было.
В Индии таким образом (добавляя шлак от угля) увеличивали урожайность риса на 34%.

На дворе 9 апреля, а в огороде уже появилась первая зелень — лук-батун уже набирает силу, можно пирожки с яйцом и зеленным луком стряпать. А также обработать золой для профилактики тли и блошек.

Источник статьи: http://7yalife.ru/mozhno-li-shlak-v-ogorod/

Можно ли сделать садовые дорожки из шлака? Какой шлак лучше?

Хотим сделать дорожки садовые из шлака, какой шлак лучше и можно ли вообще делать садовые дорожки из шлака.

Сделать можно, но смотря с какой целью.

Шлак — продукт сгорания угля и имеет свойство хорошо впитывать влагу.

В строительстве, обычно, применяется для изготовления шлакоблоков для возведения стен домов, гаражей и хозяйственных построек.

Если в стенах этот материал уместен, т.к. дёшев и имеет меньшую теплопроводность, по сравнению с обычным силикатным кирпичом, и защищён от воздействия влаги кровлей, то, в случае применения его в качестве материала для садовых дорожек, будет вести себя очень неустойчиво к влажности и перепадам температур в весенний и осенний период.

Например, во время осенних дождей впитает в себя влагу, а ночные заморозки превратят воду в лёд и разрушат цементношлаковую смесь.

Но в качестве подсыпки, тех же, дорожек, в низких местах участка, вполне уместен, т.к. служит отличным дренажом, если использовать его в низинах.

В солнечные дни, в силу своего чёрного окраса, быстро нагревается и испаряет влагу.

Стоит использовать его в чистом виде, не смешивая больше ни с чем.

Качественный шлак образуется в процессе сгорания каменного угля.

Найти качественный шлак в настоящее время проблематично, т.к. на мелких котельных, часто сжигают древесину, мусор, продукты жизнедеятельности и т.д. не заботясь о качестве шлака, а , скорее, об извлечении тепла из любых дешёвых видов горючих материалов.

Источник статьи: http://www.remotvet.ru/questions/33027-mozhno-li-sdelat-sadovye-dorozhki-iz-shlaka-kakoj-shlak-luchshe.html

ДОМОСТРОЙСантехника и строительство

• Четверг, 12 декабря 2019 1:07
• Автор: Sereg985
• Прокоментировать

• Рубрика: Строительство
• Ссылка на пост
• http://firmmy.ru/

Закончилась зима, а вместе с ней и отопительный сезон. Вследствии чего образовалась куча шлака после сжигания угля совместно с дровами в печи.

Вот и встал вопрос куда давать все это добро? Древесную золу, как известно можно высыпать в огород и даже полезно, ведь она является удобрением и даже борется с некоторыми видами вредителей, в частности хорошо помогает от тли и различных блошек, которые зачастую заводятся на капусте, редисе и других огородных растениях. А что делать, если зола древесная получается вместе со шлаком от сгоревшего угля? Здесь уже встаёт вопрос, можно ли такую смесь вносить на огород, не будет ли это вредно для различных видов культур, которые мы выращиваем на огороде.
Сразу оговорюсь, что однозначного ответа на этот вопрос я не нашёл — так как многие против, того чтобы вносить угольный шлак на огород, следствии содержания тяжёлых металлов, но конкретные примеры и исследования, которые бы подтверждали вредность от вносимого шлака никто привести не смог. Безусловно угольный угольный шлак вносить на огород не стоит. Но так как у нас шлак содержит большое количество древесной золы, а супервредных свойств шлака исследовано не было, то я думаю, что такой шлак можно вносить на огород. Многие пишут, что десятками лет высыпают шлак из печи в огород и урожайность при этом очень хорошая, а урожай картофеля и томатов, при этом повышается весьма значительно. Одна женщина пишет, что ещё мать таким образом всю свою жизнь сыпала шлак из печи в огород и сейчас ей 90 лет, всю жизнь питалась с огорода и никогда не болела. Другие же утверждают, что шлак это яд и ни в коем случае нельзя его высыпать в огород.

В соединённых штатах Америки проводили исследование, при котором в течении нескольких лет вместо удобрений использовался шлак от угля. В результате наблюдался прирост урожая многих овощных культур, а урожай томатов увеличивался на 70%, урожайность картофеля прибавлялась на 80%. При этом вредных веществ в исследуемых овощах обнаружено не было.
В Индии таким образом (добавляя шлак от угля) увеличивали урожайность риса на 34%.

На дворе 9 апреля, а в огороде уже появилась первая зелень — лук-батун уже набирает силу, можно пирожки с яйцом и зеленным луком стряпать. А также обработать золой для профилактики тли и блошек.

Шлак – побочый промышленный продукт, получаемый при плавлении железной руды до стадии чугуна. Шлаки богаты кальцием, а также содержат многие микроэлементы: бор, натрий, молибден, медь, цинк, магний, марганец и железо. Эффективность действия шлака в качестве удобрения варьируется в зависимости от его измельчения. Шлак является щелочным по реакции веществом, он наиболее эффективен на избыточно-влажных глинах и лессах, а также на торфянисто-болотных почвах, обедненных известью. Что касается легких почв, тесты показывают , что в этом случае лучше смешивать шлак с глауконитовым песком и гранитной крошкой. Применяйте шлак осенью или зимой; особенно благоприятно его воздействие на такие овощные культуры, как бобы, горох, клевер и люцерна.

Здесь легко и интересно общаться. Присоединяйся!

Можно. Зола каменноугольная как удобрение не представляет ценности особой. Но улучшает структуру почвы. Проволочник уходит. Сыплю мелкую золу на участок. Вреда во всяком случае никакого. Надо различать шлак и золу. Это совсем разные вещи.

Н вздумайте Может только для дорожек чтобы ничего не росло

Когда мы осваивали участок. в глинистую почву добавляли котельный шлак .дефицит в наше время. Почва стала рыхлой. Потом известь привозили. Сейчас рыхлим вилами легко.

Мелкий шлак? Если только вместо песка на глину.

Не стОит. Этим шлаком мы засыпали рытвины на дороге.

думаю не стоит, лучше древесную

от каменного угля остаётся зола? ! Это что-то новенькое.

скажите зачем всякую фигню на огород тянуть. хотите получить хороший урожай внесите нормальное удобрение ( под нормальным я не подразумеваю нитроамофоску, амофоску и тд). если не убедил то для успокоения души внесите навоз

Проку почти никакого, а вред может быть. Такая зола сильно подкисляет почву. а растения на кислых почвах растут не очень.

Моя мама живёт в деревне. Печку топит углём. Всю золу уже в течение 64 лет выносит на огород. Урожай у неё всегда отменный. А картошка и помидоры, так просто всем на зависть растут. Значит нет вреда от такой золы, наоборот, только польза. Но у них уголь вообще не шлакуется. Если шлаку много почва будет разрыхляться, но закисляться.

Она сульфаты содержит, а значит закисляет почву, поэтому ее можно применять только на почвах близких к нейтральным. У нас как раз такие почвы и золу от угля мы использовали, она хорошо почву разрыхляет. все росло замечательно. Но это давно было, тогда еще углем топили.

Источник статьи: http://firmmy.ru/mozhno-li-shlak-sypat-v-ogorod

Можно ли золу заменить на угольный шлак и не вреден ли он?

Вопрос от нашей подписчицы Надежды:
Прочитала, что глинистую почву необходимо удобрять золой. А можно ли золу заменить на угольный шлак и не вреден ли он?

Добрый вечер Томас! Предлагаю ВАМ прочесть еще раз самый первый комментарий к этому посту. На мой взгляд, там есть основа для понимания сути этого материала.
Давайте разделим ваш ответ на две части.
Первая — воспоминание раннего детства о неожиданном мощном урожае. Кстати, вы не сказали какая культура там выращивалась.
Я боюсь омрачить ваши детские воспоминания, но абсолютно никто не знает, сколько тяжелых металлов поглотили те, кто вкусил того урожая.

ВЕДЬ СТРАННО ВЫСОКАЯ УРОЖАЙНОСТЬ НЕ ЕСТЬ СВИДЕТЕЛЬСТВО БЕЗВРЕДНОСТИ ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ.
Боюсь, это свидетельствует об обратном.

Вторая — неясная подмена понятия «уголь» понятием «шлак». Я совершенно с Вами, Томас, согласен, что «каменный уголь есть окаменевшая биомасса». И тут же Вы «подсовываете» (извините за выражение, мягче не обнаружил на языке) компост.
Между компостом и углем прошло, по мнению упомянутых вами ученых, не менее 300 млн.лет. Ну неужели вы думаете, что за эти годы ничего не произошло в структуре этого материала?

Предлагаю исключить из обсуждения полемическое восклицание «где логика?»
и обратиться к знаниям специалистов. Разумеется, специалистом в области влияния хим.добавок на качество продуктов питания я не являюсь. Но предупредить коллег-дачников от использования шлака я просто обязан. До вашего письма мы об этом успели предупредить за 2,5 года более 26 тысяч наших читателей. Искренне надеюсь, что часть из них воспользовалось нашим предостережением и не стали соблазняться сыром в мышеловке.

Источник статьи: http://7dach.ru/MaxNokia/mozhno-li-zolu-zamenit-na-ugolnyy-shlak-i-ne-vreden-li-on-51528.html

Если шлаком засыпать огород

anemona » 10 апр 2015, 05:31

«Чтобы жить нужны солнце, свобода и маленький цветок!»
Х.К. Андерсен

Re: Почва после внесения отходов сгорания каменного угля

Elol » 10 апр 2015, 08:58

Проверено на личном опыте — просто отлично(. ) растет хеномелес: цветет, плодоносит и чувствует себя прекрасно, в отличие от огорода, где земля — чернозем.
Великолепно себя чувствует на такой земле, «удобренной» жужелкой (именно так на Донбассе называют отходы каменного угля после печки) мыльнянка (не выковырять, не прополоть, не протяпать. она растет буйным ростом).
Очень хорошо растет лилейник-красоднев.
Чуть хуже себя чувствуют ирисы, но растут, если хоть немного им подбросить землички.
Из однолеток, дающих самосев — чудесно себя на такой земле чувствует эшшольция.

На такой почве росли из деревьев:
терн (непрошибаем!)
вишняк (невыводим. )
отлично росла и цвела черемуха
была посажена в глубокую яму с добавлением земли рябина (принялась и даже плодоносила, но ввиду скудости питания и полного отсутствия полива росла медленно, но не «сгорала»)
и вполне удовлетворительно себя чувствовал орех — он пробился сквозь слой жужелки до земли и прекрасно рос.

Из кустарников: жасмин-чубушник (тоже — в яму).

Остальное — помучилось и умерло.

Re: Почва после внесения отходов сгорания каменного угля

anemona » 19 апр 2015, 06:34

«Чтобы жить нужны солнце, свобода и маленький цветок!»
Х.К. Андерсен

Re: Почва после внесения отходов сгорания каменного угля

Elol » 19 апр 2015, 09:10

Re: Почва после внесения отходов сгорания каменного угля

anemona » 22 апр 2015, 13:25

«Чтобы жить нужны солнце, свобода и маленький цветок!»
Х.К. Андерсен

Re: Почва после внесения отходов сгорания каменного угля

Elol » 22 апр 2015, 18:52

Re: Почва после внесения отходов сгорания каменного угля

Nadin » 23 апр 2015, 08:13

Re: Почва после внесения отходов сгорания каменного угля

Elol » 24 апр 2015, 12:12

Re: Почва после внесения отходов сгорания каменного угля

Nadin » 24 апр 2015, 16:42

Re: Почва после внесения отходов сгорания каменного угля

anemona » 25 апр 2015, 04:59

у нас за забором весь лесок в крапиве и лопухах)) может, оттуда занесло?

«Чтобы жить нужны солнце, свобода и маленький цветок!»
Х.К. Андерсен

Источник статьи: http://www.sazhaemsad.ru/forum/pochva-posle-vneseniya-othodov-sgoraniya-kamennogo-uglya-t735.html