Дерево познаний было яблоней

Зачем Бог поставил древо познания в Едемском саду?

Дерево познания добра и зла – согласно Библии, растение, которое росло в самом центре райского сада. Соблазнившись речами Змея, Адам и Ева вкусили его плоды и за это были изгнаны из Рая.

Проступок перволюдей сделал человека смертным существом и обрек всех потомков на Ад после гибели.

Почему, зная прошлое и будущее, всемогущий Бог выставил запретные плоды на самом видном месте?

Почему плоды Дерева познания были запретными?

Поместив человека в Раю, дав ему изобилие пищи, свободу действий и вечную жизнь, Бог поставил Адаму и Еве только одно условие – не вкушать плодов с Дерева познания.

Чем же они были так опасны? Божественный продукт позволял отличать добро и зло и раскрывал сущность этих понятий. Имея независимую волю, подаренную Богом, человек, в перспективе, теперь мог осознанно совершать злые поступки.

Учитывая, что в Раю злые поступки не приветствуются, то Адама и Еву закономерно спустили на Землю. «Молодильные яблоки» с Дерева жизни, которые также находились в Эдемском саду, на Земле не росли, так человек стал смертным.

Но и после смерти доступ в Рай человечеству оказался закрыт, поскольку узнав нечто однажды, забыть это уже нельзя. С христианской точки зрения, ворота в Рай для душ открыла жертва Иисуса Христа, спустя несколько тысяч лет после описываемых событий.

Правда, теологи описывают грехопадение несколько иначе. Согласно богословам, вкусив запретные плоды, люди попытались стать равными Богу.

Предполагается, если существо намеревается стать Богом, то оно, подобно Сатане, бросает вызов Создателю. Именно это в христианстве и называют первородным грехом.

Почему зная будущее, Бог не убрал Дерево познания подальше от человека?

С теологической точки зрения , Дерево познания находилось в саду, чтобы предоставить человеку выбор – повиноваться Богу или нет.

Верующие христиане уверены, Бог наградил человека правом самостоятельного выбора и именно это отличает его от безликого раба.

Таким образом, Дерево познаний являлось для человека способом в любой момент восстать против Создателя, возможностью не повиноваться его законам и жить самому по себе.

Кроме того, богословы утверждают , несмотря на способность Бога видеть будущее, предугадывать поступки человека и мешать ему он не может. С этой точки зрения, Бог не знал о том, что Адам и Ева вкусят запретных плодов.

Источник статьи: http://zen.yandex.ru/media/different_angle/zachem-bog-postavil-drevo-poznaniia-v-edemskom-sadu-5ff0e77ff906b16872dc6b65

почему, именно яблоня в раю, оказалась древом познания, добра и зла?

Благодаря сходству латинских слов «peccatum» («грех» ) и «pomum» («яблоко» ) в западной христианской традиции Древо Познания обычно символически изображается яблоней (об этом говорится в Википедии) . Эта традиция перешла и к нам, хотя о том, что собой представляет Древо Познания, есть много разных предположений.
Одни называют яблоню.

Другие – грушу.

Третьи – виноград.

Четвёртые – смоковницу.

В Библии говорится о ДРЕВЕ ПОЗНАНИЯ, о его плодах, а не о яблоне. После вкушения запретных плодов Адам и Ева сшили листья смоковницы, так что вполне вероятно, что в Библии речь идёт именно о смоковнице.

Библия. Бытие. Глава II
15. И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его.
16. И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17. а от ДЕРЕВА ПОЗНАНИЯ ДОБРА И ЗЛА не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.

Библия. Бытие. Глава III
4. И сказал змей жене: нет, не умрете,
5. но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
6. И увидела жена, что ДЕРЕВО ХОРОШО ДЛЯ ПИЩИ, И ЧТО ОНО ПРИЯТНО ДЛЯ ГЛАЗ И ВОЖДЕЛЕННО, ПОТОМУ ЧТО ДАЕТ ЗНАНИЕ; И ВЗЯЛА ПЛОДОВ ЕГО И ЕЛА; И ДАЛА ТАКЖЕ МУЖУ СВОЕМУ, И ОН ЕЛ.
7. И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили СМОКОВНЫЕ ЛИСТЬЯ, и сделали себе опоясания.

В Википедии отмечается, что по трактовке св. Ефрема Сирина Древо было самим Богом, а его плоды – причастием.

Вероятно именно потому, что Древо Познания добра и зла не названо в Библии, многие художники изображаюи его весьма условно.

Источник статьи: http://otvet.mail.ru/question/42520775

Почему в Библии не сказано, что дерево познания добра и зла было яблоней?

«И насадил Господь Бог рай в Едеме, на востоке, и поместил там человека, которого создал. И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла». ( Быт. 2. 8- 9)
в Библии вовсе не сказано, что дерево познания добра и зла было яблоней. Не сказано: «яблоко», сказано: «плод».

«Только плодов дерева, сказал Бог, не ешьте. И взяла жена плодов его и ела».
Интересно, какой это умник выдумал и внушил всем остальным, что запретный плод был именно яблоком? Некоторые считают, что это, скорее всего, был банан. Потому что он и питательней яблока, и внешне привлекательней, как уверяла меня одна знакомая дама.
Вслушайтесь, как прекрасно звучит: «банан познания добра и зла»! 🙂

Именно, всем верующим христошам -банан!

В мире реально существует добро и зло, это очевидно каждому. Также очевидно, что Зло (или, по-другому, сатана, дьявол) использует ложь, как одно из самых эффективных средств для обманывания людей. Не зря говорится, что дьявол — лжец и отец лжи.
Теперь, давайте задумаемся, как проще и эффективней всего дьяволу или сатане обманывать людей? Тут даже особенно раздумывать не надо.
Сатане проще и эффективней всего сыграть в свою любимую игру «в наоборот» , назвать самого себя богом, как волку одеть на себя овечью шкуру, и убеждать людей свято верить в бога, причём, в единственного и неповторимого, чтобы не было альтернатив.
Отсюда вывод — тот, кто верит в бога, вместо того, чтобы знать Богов, рассуждать, понимать, чувствовать Богов и иметь с ними связь, может легко попасться на крючок к дьяво-лу.
Те, кто искренне верит в Христа или Ленина, верят не в реальный облик этих личностей и их религий, а в воображаемый, внушённый.
Никто из этих верующих серьёзно не читал ни Библию, ни Евангелие, ни капитал Карла Маркса, ни манифест компартии, а если и читал, то ничего не понял.
Светлый облик этих «великих» вождей человечества внушает народу лживая церковная или партийная пропаганда.
Пропаганда, рассказывающая про чистоту и благость христов и лениных, — это, всего лишь, овечья шкура, под которой скрывается звериный волчий оскал этих страшных религий.

Источник статьи: http://otvet.mail.ru/question/25717350

Почему яблоня у многих народов считается деревом познания

1) Исконное происхождение употребления слова яблока вместо фрукта базируется на переводе Вульгаты и внедрения ошибки через монахов, плохо понимавших латынь.
Древо познания добра и зла было переиначино ими в яблоню. Дело в том, что «зло» на латыни означает — «malus», в оппозит «bonus». На латыне также malus (точнее malum) переводится как яблоко. Искаженное понятие от зла привело к понятию об употреблению яблока, когда при чтении Вульгаты монахи понимали в меру своего «образования» и «просвещали» народ.

2)«Что касается названия дерева и плода, обозначенных древнееврейским словом тап·пу́·ах, то существует много предположений. Само слово указывает на нечто, отличающееся ароматом или благоуханием. Оно происходит от корня на·фа́х, который означает „дуновение; вздох; усилие вдохнуть“ (Быт 2:7; Иов 31:39; Иер 15:9). М. К. Фишер пишет об этом: „С первого взгляда связь с [на·фа́х] кажется семантически натянутой, но идеи „дыхание“ и „источать аромат“ связаны. Пуах, производное от этого слова, означает и „дуновение“ (ветра) , и „источать приятный аромат, благоухать“ („Богословский словарь Ветхого завета“ [англ.] , изданный Р. Л. Харрисом в 1980 году, том 2, страница 586).

Яблоневое дерево (Pyrus malus) упоминается главным образом в Песне Песней Соломона, в которой выражения любви пастуха, друга Суламиты, сравниваются с приятной тенью от яблоневого дерева и сладостью его плодов (Псн 2:3, 5). Пастух же, в свою очередь, сравнивает дыхание Суламиты с ароматом яблок (Псн 7:9; смотри также 8:5). В книге Притчей (25:11) своевременные уместные слова уподобляются “золотым яблокам в серебряных прозрачных сосудах“. Единственное помимо этих упоминание о яблоне находится в Иоиле 1:12. Общепринятое мнение о том, что запретным плодом в Едеме было яблоко, не имеет под собой никакого библейского основания. «

Вряд ли это дерево и его плоды были большой редкостью. Иначе был бы повод у сатаны акцентировать на этом внимание а Адаму и Еве повод облизываться. Бог никого не искушает. Это скорее было одно из деревьев, указанное Богом для их послушания.

Источник статьи: http://otvet.mail.ru/question/27966134

Каким именно деревом было древо познания добра и зла и почему это не имеет для нас ровным счётом никакого значения

Продолжаем знакомить вас с «Толкованием Символа веры» архимандрита Епифания Хаджиянгу из греческого города Флорина. Мы — издательство «Орфограф» подготовили к изданию первый том Толкования Символа веры из пяти. Общий объем этого необходимого каждому православному христианину труда — 1600 страниц, настолько подробного толкования Символа веры, где важнейшие догматические истины изложены простым, современным языком, ещё не было. Сегодня отрывок о древе познания добра и зла. Что же это было за дерево?

Дерево познания добра и зла, дорогие братья и сёстры, было самым обыкновенным деревом . И что были за плоды у этого дерева, по большому счету, не так уж и важно.

Кто-то говорит, что это были яблоки, кто-то считает, что это были смоквы. Мы этого не знаем. О смоквах говорят по той причине, что после падения человека люди сшили себе одежды из листьев смоковницы.

Об этом говорится в Священном Писании, поэтому возможно, что дерево познания добра и зла— было смоковничное дерево, инжир. А другие говорят, что это была яблоня, но, в любом случае, точно этого никто не знает. И может это вообще и не смоковница, и не яблоня была, а какое-то ещё дерево плодовое.

И вопрос этот не сто̀ит того, чтобы мы им занимались и в него углублялись, это вопрос, не имеющий для нас ровным счётом никакого значения. Значение для нас имеет то, что эти плоды дерева познания добра и зла, какими бы они ни были плодами, не были вредными или ядовитыми.

И не они приводили к смерти. В них не было смерти, в этих плодах. Смерть была не в плодах в преслушании. Не в дереве, не в соках дерева и не в его плодах. Там не было смерти. Смерть была в том, что человек не послушался Бога, вот в чём.

Приведу вам сейчас свой собственный пример, думаю, тоже неплохой. Например, идёт пост. Скажем, Великий Пост, Святая Четыредесятница. И вот, постом я беру, предположим, кусок мяса и его съедаю. Это грех? Конечно, грех.

Мясо в этом грехе виновато? Да ни в чём оно не виновато, мясо. Пройдёт несколько недель или даже несколько дней, придёт Пасха, и я такое же точно мясо буду кушать, и это никаким грехом не будет.

И зла в мясе нет, и смерти в мясе тоже, конечно, нет. Зло в том, что я преслушался заповеди Бога о посте, нарушил Его повеление и нарушил пост. Я совершил грех, съев этот кусок мяса постом.

Это в моём поступке зло, а не в мясе. И точно также я мог бы нарушить пост не мясом, а молока мог бы попить или яйцо какое-нибудь съесть. Сами по себе все эти продукты никакое не зло, это обычные продукты, данные Богом в питание человеку.

Они от Бога, эти продукты: и мясо, и молоко, и яйца и любые непостные продукты – все они от Бога. Однако, в этот конкретный период года, в Святую Великую Четыредесятницу, в Великий Пост то есть, когда Бог говорит мне прямо: «Не ешь определённых продуктов, питайся только постным», если я в этот период съем что-то из скоромного, то это зло, это грех.

Продукты же, как были безгрешными, так и остались. Если я съем их позже, когда пост закончится, после Пасхи, то в этом не будет никакого зла.

Так и с плодами древа познания добра и зла. Раз Бог сказал: «Не ешь от этого дерева», то Адаму не надо было есть эти плоды. Зло было не в плодах, а в том, что он их съел , плоды ни в чём не были виноваты. Ничего злого в этих плодах не было. Виновато было непослушание Богу , которое проявил Адам.

В любом случае, заповедь Божия была такова: «Не ешь от этого дерева». Послушание привело бы человека к жизни , а преслушание привело его к смерти.

Дорогие друзья, понравился ли вам этот отрывок из Толкования Символа веры отца Епифания Хаджиянгу? Всё ли вам понятно в нашем переводе? Будем признательны, если вы поделитесь с нами своими мыслями в комментариях.

Источник статьи: http://zen.yandex.ru/media/orfograf/kakim-imenno-derevom-bylo-drevo-poznaniia-dobra-i-zla-i-pochemu-eto-ne-imeet-dlia-nas-rovnym-schetom-nikakogo-znacheniia-602291ce53b5a470dc4e05c5